臺灣臺南地方法院94年度交簡字第973號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第973號刑事判決

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第973號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5341號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬捌仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第１行並補充：「甲○○明知酒後駕車易生危險，仍於民國（下同）９４年４月２日晚上６時３０分至８時２５分許，．．．」。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○已於警詢時供承酒後駕車之事實。（見警卷第４頁）
（二）警員對被告所為酒精測定紀錄表（以呼氣測試酒精濃度，被告吐氣後酒精含量高達１.１４ＭＧ＼Ｌ）。
（三）又被告於警詢時雖辯稱：伊還能夠安全駕駛云云，惟查：依據警詢中所製「刑法第一百八十五條之三測試觀察紀錄表」之記載：夜間駕車，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常乙情詳確。此外，復有舉發違反道路交通管理事件通知書１紙在卷可徵，足認被告飲酒後，已達不能安全駕駛之狀況至明。
（四）綜上，被告自白與事實相符。本件事證明確，被告上開酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、爰審酌被告甲○○無前科，素行尚佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可徵，被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、其酒後駕車犯行對社會大眾交通秩序及生命安全所造成之潛在危險，幸尚未因而肇事，犯罪所生之危害，且 嗣坦 認犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第４５４條第２項，刑法第１８５條之３、第４２條第２項，罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於送達１０日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年5月20日
刑事第十二庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官李劍龍中華民國94年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：（94年度偵字第5341號聲請簡易判決處刑書）