裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第1105號刑事判決
裁判日期：民國95年03月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決94年度訴字第1105號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2120號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案第一級毒品海洛因玖包(合計淨重捌點捌壹公克、空包裝重貳點貳叁公克），均沒收銷燬之。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹拾陸包（驗前毛重柒捌點叁叁公克、驗後毛重柒捌點叁公克），均沒收銷燬之。
應執行有期徒刑壹年捌月，扣案第一級毒品海洛因玖包(合計淨重捌點捌壹公克、空包裝重貳點貳叁公克）、第二級毒品甲基安非他命壹拾陸包（驗前毛重柒捌點叁叁公克、驗後毛重柒捌點叁公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告甲○○於民國92年間因施用毒品，經本院以92年度毒聲字第119號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年2月20日觀察勒戒執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第250、269號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因概括犯意，自93年7月間某日起至94年8月9日22時許止，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號即友人 曾昭銘 住處，將海洛因摻入香菸內點燃之方式，連續施用海洛因多次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自93年8月間某日起起至94年8月9日17時許止，在上開友人曾昭銘住處，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，連續施甲基安非他命多次。嗣於94年8月10日凌晨1時10分許，在屏東縣○○鄉○○路、民族路口，甲○○與友人曾昭銘因行跡可疑，遭警盤查，曾昭銘欲發動車牌號碼為0000-00號之自用小客車離去，警員加以制止後，經被告及曾昭銘同意搜索，而於被告手提包內扣得第一級毒品海洛因9包(合計淨重8.81公克、空包裝重2.23公克）、甲基安非他命16包（驗前毛重78.33公克、驗後毛重78.3公克）。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱；且被告為警查獲後所採集之尿液經送驗，檢驗出含有嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有卷存尿液證採證編號姓名對照表1紙、台灣檢驗科技股份有限公司94年8月26日編號KZ0000000000
00號檢驗報告1紙可證；又被告於上開時、地為警查扣之白色粉末、晶體經送驗後，檢驗出分別含海洛因、甲基安非他命，亦有法務部調查局94年10月24日調科壹字第24000387
9號鑑定通知書1紙、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年12月13日編號9412-25號檢驗報告1紙附卷可佐，此外復有扣案海洛因9包(合計淨重8.81公克、空包裝重2.23公克）、甲基安非他命16包（驗前毛重78.33公克、驗後毛重78.3公克）可資證明；另被告有上開戒毒療程之紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，是本件被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又於前揭時、地多次施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命犯行，應可認定。
三、查海洛因、甲基安非他命，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二毒品罪。被告持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告多次施用第一、二級毒品之犯行，時間緊接、手法相同，各觸犯構成要件相同之罪名，顯係各基於概括犯意為之，均為連續犯，各依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。另被告於92年間因搶奪案件，經本院以92年度訴字第151號判決判處有期徒刑1年確定，於93年2月2日縮刑期滿執行完畢，有上開被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後5年以內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條之規定，加重其刑，並均依刑法第70條規定遞加重之。本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可按，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其執行之刑，以示懲戒。
四、扣案海洛因9包(合計淨重8.81公克、空包裝重2.23公克）、甲基安非他命16包（驗前毛重78.33公克、驗後毛重78.3公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款、第47條，判決如主文。
中華民國95年3月30日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官潘美碧中華民國95年3月30日本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。