裁判字號：臺北高等行政法院91年簡字第162號裁定
裁判日期：民國91年09月27日
裁判案由：綜合所得稅
臺北高等行政法院裁定九十一年度簡字第一六二號
原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 林吉昌 （局長）右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十年四月二十四日台財訴字第○九○一三五一九八五號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，申請復查。」稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款定有明文。
二、本件原告因綜合所得稅事件，依被告之核定稅額通知書所載有應補徵稅額，且依繳納書之記載，其繳納期間延至自民國（以下同）八十七年十一月十六日起至八十七年十一月二十五日止，此有上開核定稅額通知書、繳納書附於原處分卷可稽。計其提起復查之期間，應自繳款書送達後，於上開繳納期間屆滿日翌日即八十七年十一月二十六日起算，扣除在途期間三日，至八十七年十二月二十八日（星期一）即已屆滿。原告遲至八十七年十二月三十一日始向被告申請復查，此有復查申請書附於原處分卷可按，復查暨訴願決定以其復查已逾法定不變期間，駁回其復查暨訴願，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，而其情形又不可以補正，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月二十七日
臺北高等行政法院第二庭
法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國九十一年九月二十七日
書記官劉道文