臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第794號
原 告 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間因傷害案件（本院98年度壢簡字第1305號），原告
提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（本院98年度壢
簡附民字第56號），本院於民國98年11月18日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十八年六月四日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與訴外人 蕭志偉 係夫妻，於民國98年2月6日
晚間7時30分許，見原告搭乘蕭志偉之車號00-0000自用小客
車，停在桃園縣○○鎮○○路○○○巷口前，被告上車後持後
座之棍棒，故意毆打原告頭部，致原告頭皮挫傷，隔日不斷
嘔吐經醫院診斷有腦震盪之情形，原告身心受創，爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金新
臺幣（下同）300,000元，並聲明：被告應給付原告300,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張於前揭時、地被告毆打原告，致其受有頭皮挫傷、
腦震盪無意識喪失、腸功能性患疾之傷害事實，業據其提出
醫院診斷證明書2份（見桃園地方法院檢察署98年度第5513
號卷第22頁、第23頁）、本院98年度壢簡字第1305號刑事簡
易判決書1份等影本附卷可稽，且經本院依職權調取前開刑
事案件卷宗查明屬實，應堪信為真實。又被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自
認，自堪信原告之主張為真實。
四、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項
、第195條第1項分別定有明文。查原告因受有前揭傷害，在
療養期間，其肉體、精神自受有相當程度之痛苦，且影響原
告之工作，並造成身體上之不適（見本院卷第21頁背面），
其請求非財產上之損害，自屬有據。又查原告係大專畢業，
擔任服務生工作，97年度申報所得額158,102元，名下無其
他財產等節，業據原告 陳明 在卷，並有上開證明書為佐，另
被告高中畢業，97年度申報所得額186,984元，名下有投資
股票20,000元財產資料，各據渠於警詢在自述在卷，復經本
院依職權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可
參，爰斟酌被告毆打原告之犯行，原告所受傷勢，及兩造之
身分、地位、經濟狀況、原告所受痛苦程度等一切情狀，認
原告請求精神慰撫金30,000元範圍內，尚屬合理，應予准許
，逾此範圍之請求無理由，應予駁回。
五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別設有明文。從而，原告依據侵權行為法律關係
，訴請被告給付原告30,000元，及自起訴狀送達翌日即98年
6月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應
予准許。
六、綜上所述，原告依據侵權行為之損害賠償請求權，請求被告
給付30,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即98年6月4
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正
當，應予准許，逾此範圍之其餘請求，尚屬無據，應予駁回
。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應職權宣告假執行。
八、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟費
用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官薛福山