臺北簡易庭108年度北簡字第17196號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17196號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 許煌易
被　　　告　 蔡佩耕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民國一
百零八年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九
計算之利息，暨新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款契約書第15條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告蔡佩耕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台北富邦商業銀
行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國107年7月17日使用電腦資訊設備於
線上向原告申請信用貸款新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按指數型房貸基準利率1.06％加碼7.93％（目前為週年利率
8.99％）計付，並約定按月攤還本息。如遲延給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，按逾期還款期數計收違約金
，最高以3期為限，依序為300元、400元及500元計收，
又約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被
告僅攤還本息至108年6月16日止，其後竟未依約清償，依
約視同到期，計尚欠本金216,721及利息、違約金。爰依契
約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元