臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17170號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王重方
被 告 張淑惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣
捌萬叁仟玖佰陸拾伍元，自民國九十六年四月十三日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息；其中新臺幣叁拾貳萬壹仟玖佰陸拾貳元，自民國九十七
年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五點九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟玖佰貳拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡會員約定條款第
26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國93年2月17日向原告借款，於93年6月
間向原告請領信用卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡會員約定條款、客戶帳務查詢、通信貸款申請
書、通信貸款應行注意事項、紀錄欄、帳務值查詢、信用紀
錄查詢等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規
定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提
起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官陳鳳瀴