臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17249號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 沈里麟
被 告 馬建成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟零參拾貳元，及自民國九十
四年十二月二十二日至清償日止，按週年利率百分之八計算之利
息，暨自逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟零參拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告馬建成與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行間所簽立之小額信用貸款契約書第20條，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告富邦產物保險股份有
限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年1月21日向訴外人萬泰銀行借款
新臺幣（下同）20萬元，且簽立小額信用貸款契約書，萬泰
銀行並向原告投保同額之信用保險，嗣被告未依約履行付款
，屢經催討無效，萬泰銀行乃依保險契約向原告請求理賠，
原告依約賠付其損失，萬泰銀行遂將上開債權讓與原告。爰
依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並以起訴狀繕本
送達被告代債權讓與之通知，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依契約、債
權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元