臺灣高雄地方法院108年度訴字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第634號刑事判決

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度訴字第634號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王進福指定辯護人張清富律師（法扶律師）被告 崔宗 勤選任辯護人 謝孟璇 律師
劉怡孜 律師 鄭國安 律師被告 王怡 文指定辯護人 劉玟欣 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第1747號、108年度毒偵字第1251號、108年度偵字第7309號），本院判決如下：
主文王進福犯如附表一編號1至8、10至14「主文」欄，及附表二編號1「主文」欄所示之罪，共拾肆罪，均累犯，各處如附表一編號1至8、10至14「主文」欄，及附表二編號1「主文」欄所示之刑及沒收、沒收銷燬。不得易科罰金及不得易服社會勞動之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年陸月；得易服社會勞動之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月。
崔宗勤 犯幫助販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年。
王 怡文 犯如附表一編號6至9「主文」欄，及附表二編號2①、②「主文」欄所示之罪，共陸罪，均累犯，各處如附表一編號6至9「主文」欄，及附表二編號2①、②「主文」欄所示之刑及沒收、沒收銷燬。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年拾月。
王進福就附表一編號9被訴販賣第二級毒品部分，無罪。
崔宗勤就附表一編號1至9被訴販賣第二級毒品部分，無罪。
事實
一、王進福、 王怡文 均明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有或施用，王怡文亦明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得持有、施用，竟為下列之行為：
（一）王進福基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意，先後於如附表一編號1至5所示之時間、地點，以如附表一編號1至5所示之交易方式及價格，分別販賣第二級毒品甲 基安非他命 予 魏隆德 （1次）、 鍾國 哲（3次）、王 文伍 及 向倫 德【起訴書誤載為 向德倫 ，應予更正】（1次）、共5次。
（二）王進福與王怡文共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，於如附表一編號6至8所示之時間、地點，以如附表一編號6至8所示之交易方式及價格，推由王怡文分別交付第二級毒品甲基安非他命予 鍾國哲 、 陳昀 詳，以此方式分別販賣第二級毒品甲基安非他命予鍾國哲（1次）、 陳昀詳 （2次），共3次。
（三）王怡文基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有扣案如附表四編號8之行動電話所裝載通訊軟體LINE作為販賣毒品聯絡之用，於如附表一編號9所示之時間、地點，以如附表一編號9所示之交易方式及價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予 潘正庸 （1次）。
（四）王進福另基於施用第二級毒品之犯意，於108年1月6日，在臺南市○○區○○里0000000號B2之住處內，將甲基安非他命置入吸食器內，以燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書未載施用方式，應予補充）。 嗣經警 於108年1月10日採集王進福尿液送請鑑定，鑑驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。（即起訴書犯罪事實二）
（五）王怡文另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年1月9日中午過後，在高雄市○○區○○路○○○○○號住處，以靜脈注射方式施用第一級毒品海洛因。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上揭施用海洛因時間後不久，在上址住處，以注射方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書略載於不詳時、地、以不詳方式施用甲基安非他命，均應予補充）。嗣經警持本院核發之搜索票，於108年1月9日21時20分許，在高雄市○○區○○路○○○○○號前，在王怡文隨身包包內，扣得其施用剩餘之如附表四編號1、2所示之海洛因1包及甲基安非他命1包，及供施用甲基安非他命之工具（如附表四編號3至5所示）。經採集王怡文尿液送請鑑定，鑑驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。（即起訴書犯罪事實三）
二、王進福明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，不得非法持有及轉讓，竟仍基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一編號10、11所示之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予附表一編號10、11所示之 王文 伍、向 倫德 （1次）及王怡文（1次），共2次。
三、王進福、崔宗勤均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，王進福竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有扣案如附表三編號4所示行動電話所裝載通訊軟體作為販賣毒品聯絡之用，於附表一編號12至14所示時、地，以如附表一編號12至14所示之交易方式及價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予蔡 賢璁 ，共3次。崔宗勤則基於幫助販賣第二級毒品之犯意，於107年3、4月間，提供自己申辦之中國信託商業銀行、帳號：000-000000000000號之帳戶予王進福，供附表一編號12至14所示購毒者 蔡賢 璁匯入或存入購毒 價金 ，崔宗勤以此方式幫助王進福販賣第二級毒品甲基安非他命予 蔡賢璁 1次。
四、嗣經員警於108年1月9日15時30分許，持本院核發之搜索票，至王進福位於臺南市安定區港口366之1號B2住處與車牌號碼0000-00號自用小客車，扣得如附表三所示之物，再於崔宗勤位於高雄市○○區○○路○段000○00號5樓住處，扣得如附表五所示之物，始查悉上情。
五、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵辦後起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序事項
一、起訴書犯罪事實欄一、（五）所載之犯罪事實與一、（四）之犯罪事實相同，故起訴書犯罪事實欄一、（五）係贅文，應予刪除，業經檢察官以108年12月23日補充理由書更正；至於共犯部分，則詳如檢察官108年11月8日補充理由書所載；至起訴書犯罪事實欄一、（十六），僅係背景事實交代，業經檢察官當庭敘明（見本院卷一第197頁），均先予敘明。
二、證據能力部分：
1.被告王進福及其辯護人、被告王怡文及其辯護人均同意有證據能力；被告崔宗勤及其選任之辯護人則認為證人魏隆德、蔡賢璁警詢中證述無證據能力，其餘均同意有證據能力（見本院卷一第203頁）。
2.被告王進福及王怡文及其等所指定之辯護人部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟按，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，檢察官、被告王進福、王怡文及其等之辯護人均已於準備程序中表示同意有證據能力（見本院卷一第203頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告王進福、王怡文及其等辯護人就上開證據之證據能力均未爭執，本院審酌該等證據作成時之狀況，並無違法取證之情事，且適宜作為本件證據使用，依前開說明，認均有證據能力。
3.被告崔宗勤及其選任之辯護人部分：①證人魏隆德於警詢中之證述之證據能力：因被告崔宗勤被訴
販賣第二級毒品罪部分無罪，詳如後述，且依最高法院100年度台上字第2980號判決意旨認：「按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂應依證據認定之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明」，故無須於理由內論敘說明證人魏隆德警詢中證述之證據能力。
②證人蔡賢璁於警詢中之證述無證據能力：
證人蔡賢璁業經本院傳喚到庭交互詰問，且證人蔡賢璁於警詢中之證述與審判中之證述並無不符，均核無刑事訴訟法第
159條之2、第159條之3之例外情形，故依刑事訴訟法第
159條第1項規定無證據能力，不得作為認定被告崔宗勤有罪之證據使用。
③至其餘具傳聞性質之各項證據資料有證據能力：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，檢察官、被告崔宗勤、及其辯護人已於準備程序中表示同意有證據能力（見本院卷一第203頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告崔宗勤及其辯護人就上開證據之證據能力均未爭執，本院審酌該等證據作成時之狀況，並無違法取證之情事，且適宜作為本件證據使用，依前開說明，認均有證據能力。
三、被告王進福前因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第
279號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105年12月29日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。因被告王進福於觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案毒品危害防制條例第10條第2項之罪，檢察官依法追訴被告王進福施用毒品案件，自屬合法。被告王怡文前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第7476號為不起訴處分確定；又於前揭觀察勒戒執行完畢後5年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑11月確定，雖被告王怡文本次施用毒品之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5年，亦無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照），檢察官逕行起訴被告王怡文施用毒品案件，即無不合，均先予敘明。
貳、實體部分
一、被告王進福部分
（一）附表一編號1至8、10至14及犯罪事實欄四部分：
1.如附表一編號1至8、10至14之犯罪事實及搜索扣得如附表三所示之物等事實，業據被告王進福於警詢、偵查及本院中坦承不諱（見高市警刑大偵3字第10870094400號卷【下稱警一卷】第1至3頁、第4至19頁、108年度偵字第1747號卷【下稱偵一卷】第16至19頁、聲羈卷第19至24頁、偵一卷第111至118頁、第133至134頁、第311至
318頁、第325頁、本院卷一第187至210頁、本院卷二第327至329頁），核與證人魏隆德、鍾國哲、 王文伍 、 向倫德 、陳昀詳、王怡文於警詢中；證人蔡賢璁於警詢及本院中證述之情節相符（見警四卷第331至343頁、第1至6頁、第117至127頁、第129至133頁、第209至21
7頁、第219至222頁、第169至171頁、第173至191頁、第19至22頁、第23至27頁、偵一卷第234頁、本院卷二第16至32頁），並有如附表六各編號所示之通訊監察譯文、對話紀錄，及監視器錄影畫面、指認相片、崔宗勤所申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶往來交易明細表、帳戶資料、鍾國哲指認犯罪嫌疑人紀錄表、蔡賢璁指認犯罪嫌疑人紀錄表、王文伍指認犯罪嫌疑人紀錄表、陳昀詳指認犯罪嫌疑人紀錄表、向倫德之指認照片、魏隆德之指認照片等資料在卷 可佐 （見警一卷第31頁、警四卷第145至147頁、第167頁、第38至39頁、第11頁、第202至203頁、警一卷第78至79頁、第33頁、警四卷第143頁、第163至165頁、第41頁、第43頁、第82頁、第85頁、第45頁、本院卷一第296頁、第299頁、第
320頁、警四卷第7至11頁、第39至67頁、第135至141頁、第163至167頁、第193至200頁、第233至239頁、第363至379頁），被告王進福於事實欄所示時、地，為警搜索扣得如附表三各編號所示之物，被告崔宗勤於事實欄所示時、地為警搜索扣得上開帳戶之存摺及提款卡，此亦有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣押物清單及照片、本院扣押物品清單等在卷足稽（見警一卷第166至169頁、第188頁、第171至174頁、第189頁、第176至179頁、第181至186頁、第190頁、第195至200頁、第202頁、偵一卷第349至353頁、第375至379頁、第355頁、第367頁、第35
7至359頁、第369至373頁、第385至386頁、第393至399頁、本院卷一第173至180頁），足認被告王進福前揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。
2.起訴書固認被告王進福就附表一編號1所示犯行，係透過行動電話門號0000000000號之網路聊天軟體與購毒者魏隆德聯絡，然證人魏隆德未證述是以此方式與被告王進福聯繫購毒，且卷內並無通訊軟體之對話紀錄可證，故本院僅能認定證人魏隆德有與被告王進福聯繫購毒；又起訴書固認被告王進福就附表一編號2、3、4、6之犯行，係以行動電話門號0000000000號之網路聊天軟體與購毒者鍾國哲聯絡，然附表一編號2、3、4、6所示販賣第二級毒品犯行，實係證人鍾國哲撥打被告王進福持用之行動電話門號0000000000（未扣案）聯繫購毒，此有通訊監察譯文在卷可佐（見警一卷第31頁、第38至39頁），均應予更正。
3.附表一編號2至4、6所示之毒品交易價金均賒欠乙節，業據證人鍾國哲於警詢中證稱：「我107年11月3日買了3,000元，11月10日買了2,000元，11月19日買了2,000元，12月4日買了3,000元，共積欠10,000元」等語明確（見警四卷第1至6頁），再參以卷內之被告王進福與證人鍾國哲於107年12月4日之通訊監察譯文（見警一卷第38至39頁），足徵附表一編號6之價金應為3,000元（業經檢察官當庭更正，見本院卷一第197頁），且附表一編號2至4、6之買賣價金均賒欠，起訴書誤載為已收訖款項，均應予更正。
4.附表一編號7所示之販毒時間，參照被告王進福與證人陳昀詳之LINE對話紀錄（見警四卷第202至203頁），應為
107年12月30日下午12時29分許雙方聯繫購毒，嗣於107年12月31日上午12時21分許後不久交易毒品，起訴書僅略載為107年12月底不詳時間，應予補充。
5.附表一編號8所示之毒品交易價金應為6,000元，此有被告王進福與證人陳昀詳之LINE對話紀錄在卷可佐（見警一卷第78至79頁），起訴書誤載為3,600元，業經檢察官當庭更正（見本院卷一第197頁）。
6.又被告王進福於犯罪事實欄四所示時、地為警扣得如附表三編號6所示之甲基安非他命，其於本院中坦承：扣案如附表三編號6①所示之甲基安非他命係施用剩餘，編號6②所示之甲基安非他命1包係販賣剩餘等語（見本院卷二第271至273頁），本院審酌員警於本案搜索時亦扣得吸食甲基安非他命所用之吸食器，且本案搜索扣得甲基安非他命之時間，相距被告王進福於犯罪事實欄一、（四）所示施用甲基安非他命犯行及最後一次販賣毒品（即108年
1月9日13時許）犯行相近（同一天），且卷內別無其他證據足資證明被告王進福有何購入甲基安非他命時本意供己施用，其後起意販賣之犯意變更情形，依罪疑唯有利於被告認定之原則，應認被告王進福上開供述洵堪採信，自難另以意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命罪責相繩。
（二）被告王進福施用毒品【即犯罪事實欄一、（四）】部分：
1.被告王進福施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據被告王進福於警詢及本院中坦承不諱（見高市警刑大偵3字第00000000000號卷【下稱警二卷】第7頁、本院卷一第
200頁、本院卷二第327頁），並有尿液採證代碼對照表（見警二卷第41頁）、被告王進福之正修科技大學超微量研究科技中心108年1月22日尿液檢驗報告（見警二卷第40頁）在卷可佐，足認被告王進福前揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。
2.被告王進福是以吸食器施用甲基安非他命，此業經其於警詢中供陳明確（見警一卷第7頁），起訴書未載施用方式，應予補充。
二、被告王怡文部分
（一）附表一編號6、7、8、9部分【被告王進福就附表一編號9部分無罪，詳如後述】：
被告王怡文如附表一編號6、7、8、9之犯罪事實，業據被告王怡文於警詢、偵查及本院中坦承不諱（見警一卷第146至149頁、第150至153頁、偵一卷第13至19頁、聲羈卷第10至15頁、偵一卷第233至240頁、第263至26
4頁、第441至444頁、本院卷一第199頁、本院卷二第
329頁），核與證人即共同被告王進福於警詢、偵查及本院中之證述相符，亦核與證人鍾國哲、陳昀詳、潘正庸於警詢中之證述相符（見警四卷第4頁、第189至190頁、第244頁），復有如被告王進福與鍾國哲之通訊監察譯文、被告王進福與證人陳昀詳之LINE對話紀錄、被告王怡文與證人潘正庸之LINE對話紀錄、監視器錄影畫面及潘正庸指認犯罪嫌疑人紀錄表等資料在卷可佐（見警一卷第38至39頁、警四卷第11頁、第202至203頁、警一卷第78至79頁、第156頁、警四卷第247至253頁），足認被告王怡文前揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。
（二）被告王怡文施用毒品【即犯罪事實欄一、（五）】部分：
1.被告王怡文施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據被告王怡文於警詢及本院中坦承不諱（見高市警刑大偵3字第00000000000號卷【下稱警三卷】第7頁、本院卷一第
199頁），並有尿液採證代碼對照表（見警二卷第41頁）、被告王怡文之正修科技大學超微量研究科技中心108年
1月22日尿液檢驗報告（見警三卷第20頁）在卷可佐，足認被告王怡文前揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。
2.被告王怡文是於同日施用海洛因後不久，在其位於高雄市○○區○○路○○○○○號住處，以注射方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，業經被告王怡文供陳明確（見本院卷一第199頁），起訴書略載於不詳時、地、以不詳方式施用甲基安非他命，均應予補充。
三、被告崔宗勤部分
（一）公訴意旨雖認被告崔宗勤就附表一編號12至14之犯罪事實【即原起訴書犯罪事實一、（九）、（十）、（十一）】，應是與王進福共同販賣甲基安非他命給蔡賢璁，涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，並以證人蔡賢璁於警詢中之證述、被告崔宗勤所申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶往來交易明細表作為證據。被告崔宗勤固坦承有提供上開帳戶給被告王進福使用，辯稱不知道是供存入販毒所得等語（見本院卷二第329至330頁）。經查：
1.附表一編號12至14，均係被告王進福與證人蔡賢璁以通訊軟體聯繫購買毒品事宜後，由被告王進福交付甲基安非他命予證人蔡賢璁，其後證人蔡賢璁則分別於107年10月21日、108年1月2日匯款各5,000元，於107年10月27日以存款機存款20,000元至被告崔宗勤所申辦之上開帳戶內，此業經證人蔡賢璁於本院中證述明確（見本院卷二第16至32頁），並有指認照片、被告王進福與證人蔡賢璁在通訊軟體SCRUFF、LINE之對話紀錄、上開帳戶往來交易明細表、蔡賢璁華南銀行提款卡正反面影本、中國信託商業銀行109年3月5日中信銀字第109224839042962號函暨附件在卷可佐（見警四卷第41、43頁、第85頁、第82頁、本院卷一第296頁、第299頁、第320頁、本院卷二第89頁、第123至125頁），此部分事實先堪予認定。
2.雖附表一編號12、14所示犯行，證人蔡賢璁於警詢中證稱：「107年10月19日在統一超商大瑩門市前，以及於108年1月2日在台南市安定區找王進福購買毒品時，崔宗勤都在場」等語（見警四卷第23至37頁），然證人蔡賢璁於本院中證稱：「我跟王進福買甲基安非他命時，會用現金或是匯款，是王進福給我匯款帳號的。…107年10月19日這次，王進福聯絡我說他到了，我就從我住處走出去，到7-11時，王進福和崔宗勤在7-11裡面吃飯，我就走進去，他說東西在車上，叫我到車門邊去拿，我拿完就離開了，我在7-11沒有跟崔宗勤講到話，我聯絡買安非他命都是跟王進福聯絡，沒有跟崔宗勤聯絡，我和王進福在7-11裡面沒有再談到安非他命的事情，因為我想說王進福旁邊有人，所以就直接走了，崔宗勤沒有跟我打招呼或做什麼。10
8年1月2日這次，我跟王進福先約在宮廟那邊，崔宗勤在旁邊，王進福請我開車把他們採買的東西載到王進福家，因為他們剛搬家，王進福拿安非他命給我時，崔宗勤在打掃裡面，所以我們沒有互動，毒品交易都是只有王進福跟我接觸，崔宗勤沒有過來跟我講話或做什麼，只有談到說他那邊沒有網路，我跟他說有一個轉接器可以使用這樣而已，沒有提到關於毒品的事情」等語（見本院卷二第17頁、第23至24頁、第25至29頁、第29至32頁），足徵被告崔宗勤固於附表一編號12、14所示毒品交易時，亦在場，然其與證人蔡賢璁完全並無任何接觸，亦未曾提到毒品之事情，堪認被告崔宗勤於附表一編號12至14部分所參與之犯行，僅有提供其申辦之上開帳戶給被告王進福，供證人蔡賢璁匯入購毒價金甚明。
3.再依照被告崔宗勤於108年1月10日警詢中供陳：「我於
107年3、4月間開始，將帳戶提供給王進福使用，王進福說他工作上有需要，要用於販賣毒品款項交易，我從未於該帳戶中取用款項」等語（見警一卷第90頁、第95頁），復於108年2月10日警詢中供稱：「王進福要求我借他提款卡，有人匯款給他的話會叫我幫忙查帳，我名下的中國信託帳戶提供給王進福使用，他要我查帳時我才能查。
107年10月19日於台南市○○區○○○路○○○號統一超商大瑩門市那次，當時王進福有跟我說他要去進行毒品交易，要去台南送貨給人，是他載我去的」（見偵一卷第294頁、第297頁），被告崔宗勤於審判中說明會於上開2次警詢筆錄這麼說，乃是因為精神不好，警察沒有威脅他，而且聽警察說只要其配合，就可以提前出去，王進福也不用被收押等語（見本院卷二第322至323頁），然查被告崔宗勤、王進福均於108年1月11日遭羈押，分別於108年3月4日、同年月10日出所，此有其等之入出監資料在卷可佐，然被告崔宗勤於108年2月10日向員警陳述時，其與被告王進福均已在羈押中，警察並無任何籌碼可以影響被告崔宗勤為不利於己之陳述，以換取不被羈押之機會，況被告崔宗勤亦自承員警並未威脅他要做何陳述，是被告崔宗勤前開警詢所為不利於己之陳述，應堪採信。足徵被告崔宗勤知悉提供帳戶給被告王進福，是供匯入購毒價金甚明。
（二）按，刑法上之幫助犯，係指行為人不具有同謀為共同犯罪之意思，而僅單純出於幫助之犯意，從事犯罪構成要件以外之行為；倘所參與者屬構成要件以內之行為者，即應論以共同正犯，並非幫助犯（最高法院98年度台上字第4173號判決意旨參照）。查被告崔宗勤僅提供上開帳戶予被告王進福供證人蔡賢璁匯（存）入購毒價金，被告崔宗勤所為，僅係從事販賣毒品構成要件以外之行為，而被告崔宗勤既有認知其提供帳戶是供被告王進福收取購毒價金所用之工具，顯係基於幫助被告王進福販賣第二級毒品之犯意甚明，應成立幫助犯。
四、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決參照）。且衡諸我國查緝販賣毒品一向執法甚嚴，並科以極重刑責，販賣毒品既係違法行為，自非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。本案被告王進福確有為附表一編號1至8、12至14所示、被告王怡文確有為附表一編號6至9所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，已如前述。參以被告王進福於本院審理中自承：我販賣毒品大概可以賺500元或幾百元等語（見本院卷二第328頁）；被告王怡文於本院審理中自承：幫王進福去交易一次毒品可以拿到500元到1,000元等語（見本院卷二第329頁），且被告王進福、王怡文與上開證人既非至親或有特殊之情誼關係，倘非有利可圖，自無甘冒觸犯重罪之風險，同以販入純度、價格，甚至低於原價或無償轉讓予前開證人之理。是被告王進福、王怡文販賣甲基安非他命時，確實有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，其等主觀上有營利之意圖，應堪認定。
五、綜上，本案事證明確，被告王進福有為附表一編號1至8、10至14及附表二編號1所示之犯行，被告王怡文有為附表一編號6至9及附表二編號2所示之犯行；被告崔宗勤有上開幫助販賣第二級毒品之犯行，洵堪認定，均應予依法論科。
六、論罪部分：
（一）查甲基安非他命除屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品外，另因其屬安非他命類之藥品，業經改制前行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號函重申公告禁止使用在案，屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥，不得非法轉讓。是以，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑則為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」，從而行為人轉讓甲基安非他命，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院99年度台非字第217號判決意旨參照）。
（二）是核被告王進福就附表一編號1至8、12至14所為；被告王怡文就附表一編號6至9所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。核被告王進福就附表一編號10、11所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告王進福就犯罪事實欄一、（四）部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告王怡文就犯罪事實欄一、（五）部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告崔宗勤就附表一編號12至14所為，係犯刑法第30條第1項毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪。被告王進福、王怡文上開持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為其後販賣、施用第二級毒品之高度行為所吸收；被告王怡文上開持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其後施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書認被告王進福就持有扣得如附表三編號6所示之施用及販賣剩餘甲基安非他命係另論毒品危害防制條例第5條第2項意圖販賣而持有之罪，容有誤會，附此敘明。至被告王進福轉讓禁藥甲基安非他命以前持有甲基安非他命之行為，與其後之轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，該低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，又藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即被告王進福此部分持有禁藥之行為不另論罪。起訴書雖認被告王進福就附表一編號10、11所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，然檢察官已於10
8年11月8日補充理由書更正起訴法條為藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪，本院毋庸依刑事訴訟法第300條規定變更法條，亦附此敘明。
（三）又被告王進福就附表一編號10所示犯行，以一行為轉讓甲基安非他命予王文伍、向倫德2人，為想像競合犯，依刑法第55條前段，應從一重依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。
（四）被告崔宗勤以一提供帳戶行為，幫助被告王進福犯附表一編號12至14所示3次販賣第二級毒品罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段，應從一重依刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪論處。
（五）被告王進福與王怡文就附表一編號6至8所示販賣第二級毒品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告王進福、王怡文所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（六）本件起訴意旨認被告崔宗勤就附表一編號12至14，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，容有未洽，惟基本社會事實同一，被告崔宗勤及辯護人曾於本院中坦承幫助販賣第二級毒品罪，無礙被告崔宗勤之攻擊防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條而予審判。
（七）刑之加重減輕
1.被告王進福前因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第4153號判決判處有期徒刑3月，於107年4月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，而被告王進福前有施用、運輸毒品案件，經入監、易科罰金執行後，再為本案同罪質之施用、販賣毒品犯行，足徵被告王進福對於刑罰之反應力顯然較為薄弱，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，爰依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號解釋意旨，故認除法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其餘法定刑各依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。又員警已因持本院核發之搜索票，在被告位於臺南市安定區港口366之1號B2住處與車牌號碼0000-00號自用小客車扣得第二級毒品甲基安非他命及吸食器等物，故被告王進福固向員警坦承施用第二級毒品甲基安非他命，不符合自首要件，附此敘明。
2.被告王怡文前因施用毒品案件，經法院判處徒刑9月、10月、4月確定，後2罪經裁定應執行1年確定，前揭徒刑接續執行，105年8月11日縮刑期滿徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，而被告王怡文前有施用毒品案件，經入監、易科罰金執行後，再為本案同罪質之施用、販賣毒品犯行，足徵被告王怡文對於刑罰之反應力顯然較為薄弱，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，爰依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號解釋意旨，故認除法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其餘法定刑各依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。又員警已因持本院核發之搜索票，在被告王怡文身上扣得海洛因、甲基安非他命及吸食器等物，故被告王怡文固向員警坦承施用第一級毒品海洛因（未坦承施用甲基安非他命），亦不符合自首要件，附此敘明。
3.又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。另鑑於毒品危害防制條例第4條至第8條所規定犯罪之處罰內容均非輕微，願意勇於面對而不推諉卸責者，當深具決心與勇氣，外界對類此有心懺悔遷善者，當給予高度鼓勵。是以法院援引適用該條項之規定時，應採取較為寬鬆之標準，方能貫徹並發揮增訂該條項之良法美意，同時並可節省司法調查之勞費。故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決參照）。查被告王進福、王怡文就上開販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，於警詢、偵查及本院中均已自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。被告崔宗勤於警詢時坦承有提供帳戶給被告王進福，且知悉是要供匯入販毒所得，業如前述，於本院中曾坦承過幫助販賣第二級毒品罪（見本院卷一第199至201頁），應從寬認定被告崔宗勤亦有符合偵、審自白，依本條例第17條第2項規定減輕其刑。
4.再按，犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度臺上字第4392號判決參照）。經查：被告王怡文固於警詢筆錄中供稱警方查獲之毒品海洛因係向綽號「 清仔 」之男子 李俊清 所購買，並有帶同警方前往指認李俊清之住處，惟並無提供任何對話、匯款紀錄佐證，警方於108年
1月8日查獲被告王怡文後，其當時於筆錄中並未指認毒品係向「清仔」購買，直至108年2月21日警方借提在押之被告王怡文後，方在筆錄中坦承海洛因係向李俊清購買，而經查李俊清已於108年2月13日因毒品案入監執行，且除王怡文之供述外，警方並無掌握李俊清販賣毒品之相關事證，故警方尚未前往查緝，有高雄市政府警察局刑事警察大隊108年12月27日高市警刑大偵3字第1087310270
0號函在卷可參（見本院卷一第335至337頁）。足見被告王怡文並無供出毒品來源而查獲其他共犯或上手，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑。
又被告王進福固於警詢時供稱其毒品來源分別為綽號「 純純 」之人 連亭鈺 及魏隆德二人，然警方函覆本院以：「警方係借訊 譚富升 ，其於筆錄中供稱係與被告王進福二人共同販賣毒品，毒品來源係向綽號「純純」之女子連亭鈺及魏隆德2人購買，警方據此偵辦後分別對被告王進福及魏隆德二人持用之行動電話門號進行通訊監察，於被告王進福與魏隆德之通訊監察內容及進行現場蒐證後，發覺魏隆德與被告王進福進行毒品交易，故於107年12月13日查緝被告魏隆德到案。另有關綽號「純純」之人連亭鈺，也是先由譚富升之供述，復於查緝魏隆德時，於住處內查扣一張匯款單，始知「純純」即連亭鈺，於查獲被告王進福前，警方業已藉由王進福之通訊監察內容、譚富升、魏隆德筆錄之供述等，掌握連亭鈺相關犯罪事證」等語，此有高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵3字第10872491500號函暨職務報告在卷可佐（見本院卷一第53至55頁），顯見魏隆德及連亭鈺均非被告王進福之供述始查獲，無從依本條項規定減輕其刑。
5.本件無刑法第59條之適用：按刑法第59條所規定酌量減輕其刑，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重，始有其適用。且刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。至於犯罪之動機、犯罪之手段或犯罪後之態度，及犯後坦承犯罪等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得遽據為酌量減輕之理由。而販賣第二級毒品罪之法定刑為「處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科2千萬元以下罰金」；被告王進福、王怡文所犯上開販賣第二級毒品之罪，經依累犯加重及毒品危害防制條例第17條第
2項之規定減輕其刑後，法定最低刑度均僅為有期徒刑3年7月，並無宣告法定刑度最低刑仍嫌過重之情，且相較於被告王進福、王怡文販賣第二級毒品次數、對象數人，金額各2,000至10,000元不等之情狀，並未有過重、值得普世眾人同情之情形，故被告王進福、王怡文上開所犯罪行為，既無顯可憫恕之情狀，尚不能依刑法第59條之規定酌減輕其刑，被告王怡文之辯護人請求本院依刑法第59條酌減其刑，尚無所據。
6.被告崔宗勤以幫助他人犯罪之意，為被告王進福販賣第二級毒品構成要件以外之行為，即一個提供帳戶之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕其刑。
7.被告王進福、王怡文就販賣第二級毒品部分，分別有如上認定之刑之加重（累犯，除無期徒刑外）及毒品危害防制條例第17條第2項減輕事由，爰依刑法第71條規定，均先加重（不包括無期徒刑部分）後減輕之。被告崔宗勤有上開2種刑之減輕事由（幫助、偵審自白），爰依刑法第70條規定，遞減輕之。
七、爰審酌被告王進福、王怡文不思以正途取財，為圖得一己之私利，明知毒品危害人體健康，竟無視於國家防制毒品危害之禁令，所為販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，足以戕害國民身心健康，助長濫用毒品風氣，危害社會治安，被告王進福另施用第二級毒品、被告王怡文復施用第一、二級毒品，殘害自身健康，被告崔宗勤幫助被告王進福販賣甲基安非他命予蔡賢璁，被告3人所為實屬不該；復審酌被告王進福、王怡文除構成上開累犯之犯行外，前有多次毒品案件，經法院論罪科刑之紀錄，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行不佳，被告王進福、王怡文販賣毒品之次數、數量及所獲利益，及被告崔宗勤僅提供帳戶，犯罪情節較輕微；兼衡被告王進福於本院審理中自稱國中畢業之智識程度，從工、經濟狀況小康、已婚、無子女之生活狀況；被告王怡文於本院審理中自稱高職畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況尚可、未婚、無子女之生活狀況；被告崔宗勤於本院審理中自稱大學畢業之智識程度，超商賣場擔任員工、經濟狀況勉持、已婚、無子女之生活狀況（見本院卷二第331頁），且被告崔宗勤提出診斷證明書證明其罹患憂鬱症（見院一卷第157至159頁）；被告王怡文罹癌（見本院卷二第63頁、第71至87頁），及其等犯後大致坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表一編號1至14「主文欄」及附表二編號1至2「主文欄」所示之刑，並就被告王進福、王怡文施用第二級毒品罪部分，均諭知易科罰金之折算標準。
八、被告王進福就附表一編號1至8、12至14所示之11罪；被告王進福就附表一編號10至11所示之2罪；被告王怡文就附表一編號6至9及附表二編號2①所示之5罪，各均符合刑法第51條第5款定應執行刑之規定。而依刑法第51條數罪併罰定執行刑採限制加重原則，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，本院審酌被告王進福、王怡文所犯上開各罪，犯罪手法類似，復考量因生命有限，刑罰對被告王進福、王怡文造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告王進福、王怡文行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），並考量被告王進福、王怡文之年齡、欲達到犯罪預防目的所需之制裁程度、犯罪次數等情狀，分別定應執行刑如主文所示。又被告王進福就上開等罪，分別有不得易服社會勞動（附表一編號1至8、12至14）及得易服社會勞動（附表一編號10、11）之罪；被告王怡文就上開等罪，分別有得易科罰金之罪（附表二編號2②），及不得易科罰金之罪（附表一編號6至9及附表二編號2①）；各依刑法第50條第1項但書規定，均不於本判決中合併定執行刑，如被告王進福、王怡文就上開2部分欲合併定應執行刑者，應請求檢察官聲請定之，附此敘明。
九、沒收部分：
（一）按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘之毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決意旨參照）。經查，扣案之被告王進福所有如附表三編號6②所示甲基安非他命1包，係被告王進福販賣毒品所剩餘等情，業據被告王進福自承在卷可參（見本院卷二第
272至273頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，在被告王進福最後一次販賣毒品（即附表一編號8所示）之罪刑項下，宣告沒收銷燬之，至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。
（二）扣案之被告王進福所有如附表三編號6①所示甲基安非他命8包，係被告王進福施用剩餘（見本院卷二第272至27
3頁）；扣案之被告王怡文所有如附表四編號1、2所示之海洛因1包、甲基安非他命1包，亦係被告王怡文施用剩餘（見本院卷二第278頁），各應依刑法第38條第1項規定，分別隨同於被告王進福施用第二級毒品罪、被告王怡文施用第一級毒品罪及第二級毒品罪刑項下，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。
（三）按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查，未扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1枚，序號：000000000000000、000000000000000號），係被告王進福所有，供其犯附表一編號2至4、6所示販毒犯行及附表一編號10轉讓禁藥所用之物，此有被告王進福持用該門號與證人鍾國哲、王文伍聯絡之通訊監察譯文在卷可佐，附表一編號2至4、6部分應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，附表一編號10部分，應依刑法第38條第2項規定（因附表一編號10部分係構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，沒收應回歸刑法之原則規定），隨同於被告王進福所犯附表一編號2至4、6、10所示罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（附表一編號6部分，再依共犯責任共同原則，一併在被告王怡文所犯罪名項下宣告沒收並追徵）。扣案如附表三編號4所示之行動電話，係被告王進福所有，供其犯附表一編號7、8、12、13、14販毒犯行聯絡用之工具，業經被告王進福供陳明確（見本院卷二第
270頁），應依本條例第19條第1項規定，隨同於被告王進福所犯附表一編號7、8、12、13、14販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收（附表一編號7、8部分，再依共犯責任共同原則，一併在被告王怡文所犯罪名項下宣告沒收）。又附表三編號9所示之電子磅秤1台，係被告王進福所有供其販毒秤重所用之物，經其供陳明確（見本院卷二第
274頁），亦應依本條例第19條第1項規定，隨同於被告王進福所犯附表一編號1至8、12至14所示販賣第二級毒品罪刑項下，宣告沒收（附表一編號6至8部分，再依共犯責任共同原則，一併在被告王怡文所犯罪名項下宣告沒收）。附表四編號8所示之行動電話，係被告王怡文所有，供其犯附表一編號9所示販賣第二級毒品犯行所用之物，業據被告王怡文供述明確（見本院卷二第279頁），應依本條例第19條第1項規定，隨同於被告王怡文所犯附表一編號9所示販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無利得可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。而所謂各人所分得，指各人對犯罪所得有事實上之處分權限，法院應視具體個案之實際情形而為認定。倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院105年度台上字第3282號判決意旨參照）。查，附表一編號7所示販毒所得，被告王怡文分得1,000元，剩餘1,
000元交給被告王進福；附表一編號8所示販毒所得6,00
0元，尚未交給被告王進福等情，均業據被告王怡文於本院中供陳明確（見本院卷二第261頁），又被告王進福就附表一編號1、5、12、13、14分別獲得犯罪所得3,000元、9,000元、5,000元、20,000元、5,000元，被告王怡文就附表一編號9取得犯罪所得10,000元，雖未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同被告王進福、王怡文販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表一編號2至4、6，證人鍾國哲賒欠購毒價金，既無犯罪所得，均毋庸宣告沒收或追徵。
（五）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段分別定有明文。查，扣案如附表三編號2、10、11所示之物，均係被告王進福所有，供或預備供其施用甲基安非他命所用之物，應依刑法第38條第2項規定，隨同於被告王進福施用第二級毒品罪刑項下宣告沒收。附表四編號3至5所示之物，均係被告王怡文所有，供或預備供其施用甲基安非他命所用之物（見本院卷二第279頁），亦均應依刑法第38條第2項規定，在被告王怡文施用第二級毒品罪刑項下宣告沒收。
（六）至扣案如附表三編號1、3、5、7、8、12、13；扣案如附表四編號6、7；扣案如附表五編號1、3、4、7所示之物，核與本案犯行無關（詳細理由詳如各該附表編號「沒收與否及依據欄」所載），爰不予宣告沒收。扣案如附表五編號2、6所示之物，僅係證明被告崔宗勤提供帳戶幫助王進福販賣第二級毒品予蔡賢璁之證據而已，不予宣告沒收，均附此敘明。
（七）就上開宣告沒收部分，均依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
乙、無罪部分：
一、起訴書及108年11月8日補充理由書意旨另以：
（一）被告王進福基於共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號9所示之時間、地點，以附表一編號所示之價格及交易方式，與同案被告王怡文共同販賣甲基安非他命予潘正庸。因認被告王進福此部分所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌。
（二）被告崔宗勤基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，提供自己申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶，由王進福存入販賣毒品所得，並依王進福指示，付款予連亭鈺等人，而於附表一編號1至9所示之時間、地點，以附表一編號1至9所示之價格及交易方式，與同案被告王進福或王怡文共同販賣甲基安非他命予魏隆德（1次）、鍾國哲（4次）、王文伍及向倫德（
1次）、 陳昀祥 （2次）、潘正庸（1次）。因認被告崔宗勤此部分所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。而本案無從認定公訴意旨所指被告王進福、崔宗勤有參與上開各該犯行（理由詳後述），故就傳聞證據是否例外具有證據能力，自無論述之必要，合先敘明。
三、次按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第161條第1項、第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。再按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；另事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院29年上字第3105號、30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。
四、起訴意旨認被告王進福涉犯上開罪嫌，無非係以被告王進福、王怡文之證詞，及證人潘正庸之證詞為其論據；認被告崔宗勤涉犯上開罪嫌，無非係以被告王進福、崔宗勤於警詢及偵查中之自白，及證人魏隆德、蔡賢璁、連亭鈺於警詢中證述、銀行網路交易明細、通訊監察譯文及通訊軟體對話紀錄為其主要論據。訊據被告崔宗勤堅決否認有此部分犯罪，辯稱：我很久以前就借帳戶給王進福了，他是我配偶，我單純借帳戶給王進福，我和王進福是互相信任，我不會多問，我不知道王進福是用來存匯販毒所得等語（見本院卷二第329至330頁），被告王進福辯稱：我於108年1月9日15時30分許就被警方在台南搜索逮捕了，我不知道潘正庸當天有向王怡文買毒品，曾介紹潘正庸的LINE給王怡文，讓他們認識，不是為了購買毒品事，朋友往來本就會介紹，我不知道潘正庸於108年1月9日18時許該次向王怡文買毒的事，王怡文也沒有跟我說等語（見本院卷二第230至241頁）。
五、經查：
（一）被告王進福被訴附表一編號9【即起訴書犯罪事實一、（十四）】所示部分：
1.證人潘正庸於108年1月9日16時26分許，以通訊軟體LINE（暱稱「 勇仔 」），與被告王怡文聯絡購買毒品事宜，被告王怡文於同日18時19分後不久，在高雄市○○區○○路○○號「臺灣之星」前，交付價值10,000元之第二級毒品甲基安非他命1包予證人潘正庸，並當場收受證人潘正庸所交付之10,000元乙節，業經證人潘正庸於警詢中及被告王怡文於本院中證述明確（見警四卷第241至245頁、本院卷二第251至259頁），復有證人潘正庸與被告王怡文之LINE對話紀錄在卷可佐（見警一卷第156頁），此部分事實先堪予認定。
2.依證人即共同被告王怡文於本院中證稱：「（經提示被告王怡文與證人潘正庸之LINE對話紀錄後）潘正庸即「勇仔」是直接跟我聯絡，這次交易不是透過王進福，我當天前前後後都聯絡不到王進福，然後我就自作主張先跟潘正庸交易。這筆交易後，我就被抓了，我在市刑大時，也沒有看到王進福，我知道王進福被抓，但沒有看到他，所以從交易到現在，這筆交易的錢還沒有拿給王進福」等語（見本院卷二第251至259頁），可見被告王怡文與證人潘正庸用通訊軟體LINE聯繫購毒前或後，完全聯絡不上被告王進福，而交易毒品後，也不及告知被告王進福，也並未將販毒所得交給被告王進福。而被告王進福於108年1月9日15時30分許，為警搜索並逮捕，隨即遭檢察官聲請羈押並經法院准許羈押，被告王進福自當日15時30分起，人身自由已受拘束，實難認被告王進福於108年1月9日18時（即被告王怡文與證人潘正庸聯繫購毒之際），與被告王怡文有販毒之共同犯意聯絡。雖被告王進福固曾介紹被告王怡文之LINE給證人潘正庸，然被告王進福亦陳稱朋友往來本就會介紹，並無積極證據足夠證明被告王進福僅係為了便利證人潘正庸向其購毒，始將被告王怡文之LINE給證人潘正庸，而被告王怡文固係拿取王進福留在高雄住處之甲基安非他命去交易，且於交易毒品結束後，用通訊軟體LINE向證人潘正庸表示「虎沒跟你說漲了嗎，6才對」等語（見警一卷第156頁），然被告王怡文事前既未與被告王進福聯絡，事後亦未曾與被告王進福告知或回帳給被告王進福，實難認被告王進福於人身自由受拘束之際，尚與被告王怡文就108年1月9日18時許販賣甲基安非他命予證人潘正庸之犯行有何共同犯意聯絡，自難僅以被告王怡文自作主張拿被告王進福之毒品去交易，且以被告王進福販賣甲基安非他命之行情價去質問證人潘正庸等節，遽而推論被告王進福與王怡文就該次犯行，有共同犯意聯絡。
（二）被告崔宗勤被訴附表一編號1至9【即起訴書犯罪事實一、（一）至（四）、（六）、（八）、（十二）、（十三）、（十四）】所示部分：
1.附表一編號1至9部分，購毒證人均係交付現金，而非匯款或存款入被告崔宗勤提供予被告王進福使用之上開帳戶內，故無證據足資證明被告崔宗勤就該等犯行部分，有何幫助或參與之情。
2.檢察官固以證人魏隆德、蔡賢璁、連亭鈺於警詢中之證詞證明被告崔宗勤有與王進福共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，然查：
①依證人魏隆德於警詢中證稱：「王進福曾帶過崔宗勤到我
家吃鹽酥雞過」、「我在11月初向王進福購買半台安非他命，價格為17,000元，因為王進福聽說被通緝了，所以是由崔宗勤幫王進福拿來家裡給我」等語（見警四卷第338頁、第350頁）；然證人魏隆德於本院中證稱：「我認識崔宗勤，不是很熟，不知道崔宗勤與王進福是何關係，警詢時稱由崔宗勤幫王進福拿安非他命給我，是警察用李致偉的話來詢問我的，我真的不記得了，我有看過崔宗勤，是因為王進福來找我修車時，有看到過崔宗勤，有時我和王進福聊一聊，肚子餓要吃東西，可能會麻煩崔宗勤買過去，我不曾單獨與崔宗勤見過面，我上次和崔宗勤見面已經很久了，忘記是何時了。我和崔宗勤沒有往來過，沒有互動過，就我印象中崔宗勤不曾幫王進福將毒品拿給我過」等語（見本院卷二第215至220頁），證人魏隆德於本院中之證述已顯與警詢中不一致。
②證人連亭鈺於警詢中證稱：「（問：王進福曾多次要求崔
宗勤將款項匯入你所有之中國信託銀行帳戶帳號：000-000000000000），係做何用途？）其中有一次支付向我購買毒品之款項，詳細金額我忘記了，但有超過1萬元，也有向我借錢的款項，王進福沒有告訴我借錢的用途，我也忘記借給他多少了」等語（見偵一卷第146至147頁），於本院中證稱：「王進福向我購毒或是向我借錢，都會透過匯款的方式還我，我不認識也沒看過崔宗勤，完全沒有聽過崔宗勤，我與王進福交易安非他命，都是直接與王進福聯絡，現金也是王進福直接交給我。（經檢察官提示崔宗勤107年11月19日存款44,000元至連亭鈺中國信託帳戶之匯款單據及連亭鈺中國信託帳戶交易明細後，有無印象44,000元是何用途？）忘記是什麼錢了。（經檢察官提示警一卷第111頁崔宗勤與王進福的LINE對話紀錄，及連亭鈺107年12月31日中國信託帳戶交易明細表後，這筆是匯
3萬元，對於王進福匯這筆錢給我有無印象？）我忘記了。我不知道尾數822的帳戶是何人的，我也不知道是何人的帳戶，該帳戶匯款之後，都是王進福跟我確認有無收到的，我不知道崔宗勤此人，王進福也沒有介紹崔宗勤給我認識過，王進福也不曾叫人拿現金給我」等語（見本院卷二第221至229頁），足徵上開由被告崔宗勤提供帳戶所匯入之款項，是否確與被告王進福向證人連亭鈺購買毒品有關，無從確認，況證人連亭鈺完全不知道被告崔宗勤此人，或與被告崔宗勤有聯絡購毒事宜或有任何毒品交易過。
③至證人蔡賢璁部分，本院認被告崔宗勤就王進福販賣予蔡
賢璁之犯行部分【即附表一編號12至14，原起訴書犯罪事實一、（九）（十）（十一）】，成立幫助販賣第二級毒品罪，業如前述，不予贅述。
3.又佐證附表一編號1至9販毒犯行之通訊監察譯文及通訊軟體對話紀錄，均無被告崔宗勤與購毒證人聯絡之情事。
4.綜上，卷內並無積極證據足資證明被告崔宗勤就附表一編號1至9所示犯行，與被告王進福有共同犯意聯絡或行為分擔。
六、綜上所述，被告王進福就附表一編號9所示犯行，此部分除被告王進福之自白外，並無對話紀錄或其他補強證據可資佐證。另就被告崔宗勤否認有附表一編號1至9【即起訴書犯罪事實一、（一）至（四）、（六）、（八）、（十二）、
（十三）、（十四）】所示犯行，且無任何補強證據，自難僅憑證人魏隆德、連亭鈺警詢中有瑕疵之證述，遽為不利於被告崔宗勤之認定。另就本案此部分檢察官既未能提出其他補強證據，不足使法院達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，致使無從形成有罪之確信。揆諸前開法條之規定，依法自應為被告王進福、崔宗勤此部分無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第
1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第30條第1項、第
2項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項、第51條第5款、第50條第1項但書、第38條第1項、第2項、第38條之1第
1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官趙期正起訴，經檢察官李文和到庭執行職務。
中華民國109年5月20日
刑事第十五庭審判長法官曾鈴媖
法官呂佩珊法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年5月20日
書記官陳怡秀附表一┌─┬───┬─────┬───────────────┬───────┬────────────┐│編│行為人│販賣、轉讓│交易時間（民國）、地點、方式、│主要補強證據│主文欄││號││對象│毒品種類及價金（新臺幣）│││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│1│王進福│魏隆德│魏隆德與王進福聯絡購買毒品事宜│證人魏隆德之警│王進福販賣第二級毒品，累│││【即起││後（起訴書誤載為以行動電話門號│詢中證述（見警│犯，處有期徒刑參年玖月。│││訴書犯││0000000000號之網路聊天室軟體與│四卷第338頁）│扣案如附表三編號9所示之│││罪事實││魏隆德聯絡，應予更正），王進福│。│物，沒收。未扣案之犯罪所│││一（一││於107年11月27日，在高雄市苓雅││得即新臺幣參仟元沒收，於│││）○○○區○○路○○巷1之2號7樓，交付││全部或一部不能沒收或不宜│││││價值3,000元之第二級毒品甲基安││執行沒收時，追徵其價額。│││││非他命1包予魏隆德，並當場收受│││││││魏隆德交付之3,000元。│││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│2│王進福│鍾國哲│鍾國哲撥打王進福所持用行動電話│證人鍾國哲之警│王進福販賣第二級毒品，累│││【即起││門號0000000000號（未扣案），與│詢中證述（見警│犯，處有期徒刑參年玖月。│││訴書犯││王進福聯絡購買毒品事宜（起訴書│四卷第4頁）。│扣案如附表三編號9所示之│││罪事實││誤載為用該門號之網路聊天室軟體││物，沒收。未扣案之行動電│││一（二││聯繫，應予更正）後，王進福於10││話（含門號0000000│││）】││7年11月3日，在王怡文位於高雄││四○七號之SIM卡壹枚，序│││││市○○區○○路○○○○○號住處附近││號：0000000000│││││無名巷口，王進福交付價值3,000││八○七七○、○五四七九五│││││元之第二級毒品甲基安非他命1包││000000000號）壹│││││予鍾國哲，價金則賒欠。（起訴書││支，沒收，於全部或一部不│││││誤載為得款3,000元，應予更正）││能沒收或不宜執行沒收時，│││││││追徵其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│3│王進福│鍾國哲│鍾國哲撥打王進福所持用行動電話│①證人鍾國哲之│王進福販賣第二級毒品，累│││【即起││門號0000000000號（未扣案），與│警詢中證述（見│犯，處有期徒刑參年玖月。│││訴書犯││王進福聯絡購買毒品事宜（起訴書│警四卷第4頁）│扣案如附表三編號9所示之│││罪事實││誤載為用該門號之網路聊天室軟體│。│物，沒收。未扣案之行動電│││一（三││聯繫，應予更正）後，王進福於10│②通訊監察譯文│話（含門號0000000│││）】││7年11月10日，在王怡文位於高雄│（見警一卷第31│四○七號之SIM卡壹枚，序│││││市○○區○○路○○○○○號住處附近│頁）。│號：0000000000│││││無名巷口，王進福交付價值2,000││八○七七○、○五四七九五│││││元之第二級毒品甲基安非他命1包││000000000號）壹│││││予鍾國哲，價金則賒欠。（起訴書││支，沒收，於全部或一部不│││││誤載為得款2,000元，應予更正）││能沒收或不宜執行沒收時，│││││││追徵其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│4│王進福│鍾國哲│鍾國哲撥打王進福所持用行動電話│證人鍾國哲之警│王進福販賣第二級毒品，累│││【即起││門號0000000000號（未扣案），與│詢中證述（見警│犯，處有期徒刑參年玖月。│││訴書犯││王進福聯絡購買毒品事宜（起訴書│四卷第4頁）。│扣案如附表三編號9所示之│││罪事實││誤載為用該門號之網路聊天室軟體││物，沒收。未扣案之行動電│││一（四││聯繫，應予更正）後，王進福於10││話（含門號0000000│││）】││7年11月19日，在王怡文位於高雄││四○七號之SIM卡壹枚，序│││││市○○區○○路○○○○○號住處附近││號：0000000000│││││無名巷口，王進福交付價值2,000││八○七七○、○五四七九五│││││元之第二級毒品甲基安非他命1包││000000000號）壹│││││予鍾國哲，價金則賒欠。（起訴書││支，沒收，於全部或一部不│││││誤載為得款2,000元，應予更正）││能沒收或不宜執行沒收時，│││││││追徵其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│5│王進福│王文伍、向│王文伍與王進福聯絡購買毒品事宜│①證人王文伍、│王進福販賣第二級毒品，累│││【原起│倫德│後，王進福於107年11月18日，在│向倫德之警詢中│犯，處有期徒刑參年拾壹月│││訴書犯││臺南市○○區○○路○○○巷○○號「│證述（見警四卷│。扣案如附表三編號9所示│││罪事實││溫莎堡汽車旅館」新營館內，交付│第122至123頁│之物，沒收。未扣案之犯罪│││一（八││價值9,000元之甲基安非他命3錢│、第220至221│所得即新臺幣玖仟元沒收，│││】││予王文伍、向倫德，並當場收受王│頁）。│於全部或一部不能沒收或不│││││文伍交付之9,000元。│②向倫德與王文│宜執行沒收時，追徵其價額││││││伍於107年11月│。││││││18日之通訊軟體│││││││LINE之對話紀錄│││││││（見警四卷第14│││││││5至147頁）。│││││││③監視器錄影畫│││││││面（見警四卷第│││││││167頁）。││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│6│王進福│鍾國哲│鍾國哲撥打王進福所持用行動電話│①證人鍾國哲之│王進福共同販賣第二級毒品│││、王怡││門號0000000000號（未扣案），與│警詢中證述（見│，累犯，處有期徒刑參年玖│││文【原││王進福聯絡購買毒品事宜（起訴書│警四卷第4頁）│月。扣案如附表三編號9所│││起訴書││誤載為用該門號之網路聊天室軟體│。│示之物，沒收。未扣案之行│││犯罪事││聯繫，應予更正）後，王進福於10│②通訊監察譯文│動電話（含門號○九○二○│││實一（││7年12月4日13時42分許，在王怡│（見警一卷第38│三三四○七號之SIM卡壹枚│││六）】││文位於高雄市○○區○○路73之46│至39頁）。│，序號：00000000│││││號住處附近無名巷口，推由王怡文│③監視器錄影畫│0000000、○五四七│││││出面交付價值3,000元之第二級毒│面（見警四卷第│00000000000號│││││品甲基安非他命1包予鍾國哲，價│11頁）。│）壹支，沒收，於全部或一│││││金則賒欠。（起訴書誤載為得款2,││部不能沒收或不宜執行沒收│││││000元，應予更正）││時，追徵其價額。│││││││王怡文共同販賣第二級毒品│││││││，累犯，處有期徒刑參年捌│││││││月。扣案如附表三編號9所│││││││示之物，沒收。未扣案之行│││││││動電話（含門號○九○二○│││││││三三四○七號之SIM卡壹枚│││││││，序號：00000000│││││││0000000、○五四七│││││││00000000000號│││││││）壹支，沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執行沒收│││││││時，追徵其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│7│王進福│陳昀詳│陳昀詳於107年12月30日（起訴書│①證人陳昀詳之│王進福共同販賣第二級毒品│││、王怡││略載為12月底不詳時間，應予補充│證述（見警四卷│，累犯，處有期徒刑參年玖│││文【原││）下午12時29分許，與王進福所持│第189至190頁）│月。扣案如附表三編號4、│││起訴書││用扣案如附表三編號4所示行動電│。│9所示之物，均沒收。未扣│││犯罪事││話所裝載之通訊軟體LINE聯絡購買│②陳昀詳與王進│案犯罪所得即新臺幣壹仟元│││實一（││毒品事宜，王進福於107年12月31│福之LINE對話紀│沒收，於全部或一部不能沒│││十二）││日上午12時21分後不久，在高雄市│錄（見警四卷第│收或不宜執行沒收時，追徵│││】│○○○區○○○路○○號「全家超商」│202至203頁）。│其價額。│││││前，推由王怡文出面交付價值2,00││王怡文共同販賣第二級毒品│││││0元之第二級毒品甲基安非他命1││，累犯，處有期徒刑參年捌│││││包予陳昀詳，並當場收受陳昀詳所││月。扣案如附表三編號4、│││││交付之2,000元。王怡文分得1,00││9所示之物，均沒收。未扣│││││0元，剩餘1,000元則交給王進福││案犯罪所得即新臺幣壹仟元│││││。││沒收，於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時，追徵│││││││其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│8│王進福│陳昀詳│陳昀詳於108年1月9日下午1時│①證人陳昀詳之│王進福共同販賣第二級毒品│││、王怡││45分許，與王進福所持用扣案如附│證述（見警四卷│，累犯，處有期徒刑參年拾│││文【原││表三編號4所示行動電話所裝載之│第190頁）。│月。扣案如附表三編號6②│││起訴書││通訊軟體LINE聯絡購買毒品事宜│②陳昀詳與王進│所示之甲基安非他命壹包沒│││犯罪事││，王進福於同日下午1時45分後不│福之LINE對話紀│收銷燬。扣案如附表三編號│││實一（││久，在高雄市○○區○○○路○○號│錄（見警一卷第│4、9所示之物，均沒收。│││十三）││「麥當勞」前，推由王怡文出面交│78至79頁）。│王怡文共同販賣第二級毒品│││】││付價值6,000元（起訴書誤載為3,││，累犯，處有期徒刑參年玖│││││600元，業經檢察官當庭更正）之││月。扣案如附表三編號4、│││││第二級毒品甲基安非他命1包予陳││9所示之物，均沒收。未扣│││││昀詳，並當場收受陳昀詳所交付之││案之犯罪所得即新臺幣陸仟│││││6,000元。王怡文尚未將收取之6,││元沒收，於全部或一部不能│││││000元交付予王進福。││沒收或不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。│├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│9│王怡文│潘正庸│潘正庸（LINE暱稱「勇仔」）於│①證人潘正庸之│王怡文販賣第二級毒品，累│││【原起││108年1月9日16時26分許，與王│證述（見警四卷│犯，處有期徒刑參年拾壹月│││訴書犯││怡文所持用扣案如附表四編號8所│第244頁）。│。扣案如附表四編號8所示│││罪事實││示行動電話所裝載之通訊軟體LINE│②潘正庸與王怡│之行動電話沒收。未扣案之│││一（十││聯絡購買毒品事宜，王怡文於同日│文之LINE對話紀│犯罪所得即新臺幣壹萬元沒│││四）】││18時19分後不久，在高雄市鳳山區│錄（見警一卷第│收，於全部或一部不能沒收│││││大明路18號「臺灣之星」前，交付│156頁）。│或不宜執行沒收時，追徵其│││││價值10,000元之第二級毒品甲基安││價額。│││││非他命1包予潘正庸，並當場收受│││││││潘正庸所交付之10,000元。│││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│10│王進福│王文伍、向│王進福於107年11月17日23時33分│①證人王文伍、│王進福犯藥事法第八十三條│││（轉讓│倫德│02秒許，持用行動電話0000000000│向倫德之警詢中│第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││）【原││號（未扣案）撥打電話給王文伍持│證述（見警四卷│，處有期徒刑伍月。未扣案│││起訴書││用之行動電話門號0000000000號，│第120至121頁│之行動電話（含門號○九○│││犯罪事││相約在嘉義市○區○○路二段256│、第211至212│0000000號之SIM卡│││實一（││號「楓雅汽車旅館」見面，嗣王文│頁）。│壹枚，序號：三五六七○五│││七）】││伍與向倫德一同前往，王進福於10│②通訊監察譯文│000000000、○五│││││7年11月17日12時48分許，在上開│（見警一卷第33│000000000000│││││旅館108號房中，無償轉讓甲基安│頁）。│○號）壹支，沒收，於全部│││││非他命予王文伍、向倫德施用1次│③王文伍與向倫│或一部不能沒收或不宜執行│││││。│德通訊軟體LINE│沒收時，追徵其價額。││││││於107年11月17│││││││日之對話紀錄（│││││││見警四卷第143│││││││頁）。│││││││④監視器錄影畫│││││││面（見警四卷第│││││││163至165頁）│││││││。││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│11│王進福│王怡文│王進福於108年1月9日15時為警│證人王怡文於警│王進福犯藥事法第八十三條│││（轉讓││查獲前之不詳時、地，無償轉讓甲│詢中證詞（見偵│第一項之轉讓禁藥罪，累犯│││）【原││基安非他命予王怡文施用1次。│一卷第234頁）│，處有期徒刑肆月。│││起訴書│││。││││犯罪事│││││││實一（│││││││十五）│││││││】│││││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│12│王進福│蔡賢璁│蔡賢璁於107年10月19日20時許前│①證人蔡賢璁之│王進福販賣第二級毒品，累│││、崔宗││不久，與王進福所持用扣案如附表│證詞（見警四卷│犯，處有期徒刑參年拾月。│││勤【原││三編號4所示行動電話所裝載之通│第27至28頁、第│扣案如附表三編號4、9所│││起訴書││訊軟體LINE聯絡購買毒品事宜後，│29至30頁、本院│示之物，均沒收。未扣案之│││犯罪事││王進福於同日20時許，在臺南市0000000000000000000000000
00000○○○區○○○路○○○號統一超商「大│。）│收，於全部或一部不能沒收│││九）】││瑩門市」，交付價值5,000元之甲│②指認相片（見│或不宜執行沒收時，追徵其│││││基安非他命1包予蔡賢璁，其後蔡│警四卷第41、43│價額。│││││賢璁於107年10月21日，將5,000│頁）。││││││元匯入崔宗勤所提供之中國信託商│③崔宗勤申辦之│崔宗勤犯幫助販賣第二級毒│││││業銀行帳號：000-000000000000號│中國信託商業銀│品罪，處有期徒刑貳年。│││││帳戶內。│行帳號：822-26│││││││0000000000號帳│││││││戶之往來交易明│││││││細表：於107年1│││││││0月21日有匯款│││││││5,000元之紀錄│││││││（見本院卷一第│││││││296頁）。││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│13│王進福│蔡賢璁│蔡賢璁於107年10月25日1時31分│①證人蔡賢璁之│王進福販賣第二級毒品，累│││、崔宗││許，與王進福（暱稱：Ash）所持│證詞（見本院卷│犯，處有期徒刑肆年。扣案│││勤【原││用扣案如附表三編號4所示行動電│一第16至32頁）│如附表三編號4、9所示之│││起訴書││話所裝載之通訊軟體SCRUFF聯絡購│。│物，均沒收。未扣案之犯罪│││犯罪事││買毒品事宜後，王進福於107年10│②王進福與蔡賢│所得即新臺幣貳萬元沒收，│││實一（││月25日，在臺南市○○區○○路60│璁在通訊軟體SC│於全部或一部不能沒收或不│││十）】││1號前，交付價值20,000元之甲基│RUFF之對話紀錄│宜執行沒收時，追徵其價額│││││安非他命予蔡賢璁，其後蔡賢璁於│（見警四卷第85│。│││││107年10月27日，將20,000元匯入│頁）。││││││崔宗勤所提供之中國信託商業銀行│③崔宗勤申辦之││││││帳號：000-000000000000號帳戶內│中國信託商業銀││││││。│行帳號：822-26│││││││0000000000號帳│││││││戶之往來交易明│││││││細表：於107年│││││││10月27日有存款│││││││機存款20,000元│││││││之紀錄（見本院│││││││卷一第299頁）│││││││。││├─┼───┼─────┼───────────────┼───────┼────────────┤│14│王進福│蔡賢璁│王進福（暱稱： 牛腩佛 ）以持用扣│①證人蔡賢璁之│王進福販賣第二級毒品，累│││、崔宗││案如附表三編號4所示行動電話門│證詞（見警四卷│犯，處有期徒刑參年玖月。│││勤【原││號所裝載之通訊軟體LINE，與蔡賢│第27至28頁、第│扣案如附表三編號4、9所│││起訴書││璁聯絡販賣毒品事宜後，於108年│29至30頁、本院│示之物，均沒收。未扣案之│││犯罪事││1月2日凌晨1時26分後不久，在│卷一第16至32頁│犯罪所得即新臺幣伍仟元沒│││實一（││臺南市○○區○○路○○○○○號前│）。│收，於全部或一部不能沒收│││十一）││，交付價值5,000元之甲基安非他│②王進福與蔡賢│或不宜執行沒收時，追徵其│││】││命予蔡賢璁，其後蔡賢璁於108年│璁在通訊軟體LI│價額。│││││1月2日，將5,000元匯入崔宗勤│NE之對話紀錄（││││││所提供之中國信託商業銀行帳號：│見警四卷第82頁││││││000-000000000000號帳戶內。│）。│││││││③崔宗勤申辦之│││││││中國信託商業銀│││││││行帳號：822-26│││││││0000000000號帳│││││││戶之往來交易明│││││││細表：於108年│││││││1月2日有匯款│││││││5,000元之紀錄│││││││（見本院卷一第│││││││320頁）。│││││││││└─┴───┴─────┴───────────────┴───────┴────────────┘附表二┌─┬────────────┬──────────────────┐│編│犯罪事實│主文欄││號│││├─┼────────────┼──────────────────┤│1│犯罪事實欄一、（四）│王進福施用第二級毒品，累犯，處有期徒│││【原起訴書犯罪事實二】│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日。扣案如附表三編號6①所示之第││││二級毒品甲基安非他命捌包沒收銷燬。扣││││案如附表三編號2、10、11所示之物，均││││沒收。│├─┼────────────┼──────────────────┤│2│犯罪事實欄一、（五）│①王怡文施用第一級毒品，累犯，處有期│││【原起訴書犯罪事實三】│徒刑拾月。扣案如附表四編號1所示之第││││一級毒品海洛因壹包沒收銷燬。│││├──────────────────┤│││②王怡文施用第二級毒品，累犯，處有期││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日。扣案如附表四編號2所示之第││││二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。扣││││案如附表四編號3至5所示之物，均沒收││││。│└─┴────────────┴──────────────────┘附表三（王進福扣案物）┌─┬───────┬─────────┬────────┬──────────┬─────────┐│編│扣案物品/數量│鑑驗結果│鑑定書│備註│沒收與否及依據││號││││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│1│神仙水1瓶│檢出第五級毒品gamm│高雄市立凱旋醫院│警方於108年1月9日│與本案犯行無關，亦│││（塑膠瓶透明液│a-Butyrolactone（│108年6月19日高│15時30分許，在臺南市│非違禁物，爰不予宣│││體）│GBL），檢驗前毛重│市00000000○○○區○○○路○○○號前│告沒收。││││35.221公克、檢驗後│4號濫用藥物成品│停車場內扣得。（扣押│││││毛重32.495公克。【│檢驗鑑定書（偵一│物品目錄表、扣押物品│││││檢出GBL，因未建立│卷第411頁）│清單，警一卷第169頁│││││相關檢測方法，無法││、偵一卷第357頁）│││││定量其純質淨重】││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│2│電子磅秤1台│││警方於108年1月9日│被告王進福所有，供││││││15時30分許，在臺南市00000000000
000○○○區○○○路○○○號前│之物（見本院卷二第││││││停車場內扣得。（扣押│271頁），依刑法第││││││物品目錄表、扣押物品│38條第2項規定，隨││││││清單，警一卷第169頁│同於被告王進福施用││││││、偵一卷第349頁）│第二級毒品罪刑項下│││││││，宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│3│犯罪所得新臺幣│││同上│修車的錢（見本院卷│││90,000元││││二第271頁），與本│││││││案犯行無關，爰不予│││││││宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│4│行動電話1支（│││警方於108年1月9日│被告王進福所有，供│││廠牌SAMSUNG、│││15時30分許，在臺南市│其犯附表一編號7、│││門號0000000000│○○○區○○○路○○○號前│8、12、13、14販毒│││、IMEI：352468│││停車場內得。（扣押物│犯行聯絡用之工具（│││000000000、IME│││品目錄表、扣押物品清│見本院卷二第270頁│││I：00000000000│││單，警一卷第169頁、│），應依毒品危害防│││5373）│││偵一卷第385頁）│制條例第19條第1項│││││││規定，隨同於被告王│││││││進福所犯附表一編號│││││││7、8、12、13、14│││││││所示販賣第二級毒品│││││││罪刑項下宣告沒收（│││││││附表一編號7、8部│││││││分，再依共犯責任共│││││││同原則，一併在被告│││││││王怡文所犯罪名項下│││││││宣告沒收）。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│5│行動電話1支（│││同上│被告王進福所有，然│││廠牌NOKIA、無││││供陳沒有在用（見本│││SIM卡、IMEI：││││院卷二第270頁），│││00000000000000││││核與本案犯行無關，│││5、IMEI：3585││││不予宣告沒收。│││00000000000）│││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│6│甲基安非他命9│①8包，檢出第二級│高雄市立凱旋醫院│警方於108年1月9日│被告王進福施用剩餘│││包│毒品甲基安非他命成│108年6月19日高│15時30分許、18時30分│（見本院卷二第272││││分，檢驗前淨重分別│市凱醫驗字第5921│分別在臺南市東區中華│至273頁），應依刑││││為1.808公克、0.41│4號濫用藥物成品│東路143號前停車場內│法第38條第1項規定││││4公克、2.120公克│檢驗鑑定書（偵一│及安定區港口里366之1│，隨同於被告王進福││││、0.088公克、0.54│卷第401至409頁）│號B2之住處內扣得。（│施用第二級毒品罪刑││││4公克、0.890公克││扣押物品目錄表、扣押│項下，均沒收銷燬。││││、1.852公克、3.53││物品清單，警一卷第16│││││6公克，檢驗後淨重││9頁、第185至186頁│││││分別為1.788公克、││、偵一卷第357至359│││││0.393公克、2.100││頁）│││││公克、0.066公克、│││││││0.523公克、0.869│││││││公克、1.830公克、│││││││3.515公克，檢驗前│││││││總純質淨重分別為1.│││││││109公克、0.272公│││││││克、1.478公克、0.│││││││070公克、0.344公│││││││克、0.550公克、1.│││││││185公克、2.321公│││││││克。││││││├─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│││②1包，檢出第二級│同上│同上│被告王進福販賣剩餘││││毒品甲基安非他命成│││（見本院卷二第272││││分，檢驗前淨重13.5│││至273頁），應依毒││││53公克，檢驗後淨重│││品危害防制條例第18││││13.530公克，檢驗前│││條第1項規定，隨同││││總純質淨重為9.940│││於被告王進福最後一││││公克。│││次販賣第二級毒品罪│││││││刑項下（即附表一編│││││││號8），沒收銷燬。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│7│神仙水2瓶│檢出第五級毒品gamm│高雄市立凱旋醫院│警方於108年1月9日│被告王進福所有，核│││（塑膠瓶透明液│a-Butyrolactone（│108年6月19日高│18時30分許，在臺南市│與本案犯行無關，亦│││體、褐色瓶透明│GBL），檢驗前毛重│市000000000000區○○里000○0號│非違禁物，不予宣告│││液體）│分別為9.971公克、│4號濫用藥物成品│B2之住處內扣得。（扣│沒收。││││866.2公克，檢驗後│檢驗鑑定書（偵一│押物品目錄表、扣押物│││││毛重分別為7.613公│卷第411至413頁）│品清單，警一卷第185│││││克、864.2公克。││至186頁、偵一卷第359│││││【檢出GBL，因未建││頁）│││││立相關檢測方法，無│││││││法定量其純質淨重】││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│8│神仙水1瓶│檢出第五級毒品gamm│高雄市立凱旋醫院│同上│被告王進福所有，核│││（褐色空瓶）│a-Butyrolactone（│108年6月19日高││與本案犯行無關，亦││││GBL），毛重為327.│市凱醫驗字第5921││非違禁物，不予宣告││││4公克。│4號濫用藥物成品││沒收。││││【檢出GBL，因未建│檢驗鑑定書（偵一││││││立相關檢測方法，無│卷第411頁）││││││法定量其純質淨重】││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│9│電子磅秤1台│││警方於108年1月9日│被告王進福所有，供││││││18時30分許，在臺南市00000000000
0000000區○○里000○0號│（見本院卷二第274││││││B2之住處內扣得。（扣│頁），依毒品危害防││││││押物品目錄表、扣押物│制條例第19條第1項││││││品清單，警一卷第185│規定，隨同於被告王││││││至186頁、偵一卷第349│進福所犯附表一編號││││││至351頁）│1至8、12至14所示│││││││販賣第二級毒品罪刑│││││││項下，宣告沒收。（│││││││附表一編號6至8部│││││││分，再依共犯責任共│││││││同原則，一併在被告│││││││王怡文所犯罪名項下│││││││宣告沒收。）│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│10│毒品吸食器2組│││同上│被告王進福所有，供│││││││其施用甲基安非他命│││││││所用之物（見本院卷│││││││二第273頁），依刑│││││││法第38條第2項規定│││││││，隨同於被告王進福│││││││施用第二級毒品罪刑│││││││項下宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│11│夾鏈袋1包│││同上│被告王進福所有，預│││││││備供其施用甲基安非│││││││他命所用之物（見本│││││││院卷二第273頁），│││││││依刑法第38條第2項│││││││規定，隨同於被告王│││││││進福施用第二級毒品│││││││罪刑項下宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│12│分裝神仙水吸管│││同上│被告王進福所有，核│││3支││││與本案犯行無關，不│││││││予宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│13│分裝神仙水空瓶│││同上│被告王進福所有，核│││1組││││與本案犯行無關，不│││││││予宣告沒收。│└─┴───────┴─────────┴────────┴──────────┴─────────┘附表四（王怡文扣案物）┌─┬───────┬─────────┬────────┬──────────┬─────────┐│編│扣案物品/數量│鑑驗結果│鑑定書│備註│沒收與否及依據││號││││││├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│1│海洛因1包│檢出第一級毒品海洛│高雄市立凱旋醫院│警方於108年1月9日│被告王怡文施用剩餘││││因成分，檢驗前淨重│108年5月21日高│21時20分許，在高雄市│（見本院卷二第278││││0.396公克，檢驗後│市000000000○○○區○○路○○○○○號│頁），應依刑法第38││││淨重0.386公克│3號濫用藥物成品│前扣得。（扣押物品目│條第1項規定，隨同│││││檢驗鑑定書（偵一│錄表、扣押物品清單，│於被告王怡文施用第│││││卷第383頁）│警一卷第206頁、偵一│一級毒品罪刑項下，││││││卷第355頁）│宣告沒收銷燬。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│2│甲基安非他命1│檢出第二級毒品甲基│高雄市立凱旋醫院│警方於108年1月9日│被告王怡文施用剩餘│││包│安非他命成分，檢驗│108年6月19日高│21時20分許，在高雄市│（見本院卷二第278││││前淨重0.416公克，│市000000000○○○區○○路○○○○○號│頁），應依刑法第38││││檢驗後淨重0.395公│4號濫用藥物成品│前扣得。（扣押物品目│條第1項規定，隨同││││克，檢驗後總純質淨│檢驗鑑定書（偵一│錄表、扣押物品清單，│於被告王怡文施用第││││重0.270公克│卷第403頁）│警一卷第206頁、偵一│二級毒品罪刑項下，││││││卷第359頁）│宣告沒收銷燬。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│3│分裝勺2支│││警方於108年1月9日│被告王怡文所有，供││││││21時20分許，在高雄市00000000000
0000○○○區○○路○○○○○號│用之物（見本院卷二││││││前扣得。（扣押物品目│第279頁），應依刑││││││錄表、扣押物品清單，│法第38條第2項規定││││││警一卷第206頁、偵一│，隨同於被告王怡文││││││卷第349頁）│施用第二級毒品罪刑│││││││項下，宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│4│分裝夾鏈袋1包│││同上│被告王怡文所有，預│││││││備供其施用第二級毒│││││││品所用之物（見本院│││││││卷二第279頁），應│││││││依刑法第38條第2項│││││││規定，隨同於被告王│││││││怡文施用第二級毒品│││││││罪刑項下，宣告沒收│││││││。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│5│電子磅秤1台│││同上│被告王怡文所有，供│││││││其施用第二級毒品所│││││││用之物（見本院卷二│││││││第279頁），應依刑│││││││法第38條第2項規定│││││││，隨同於被告王怡文│││││││施用第二級毒品罪刑│││││││項下，宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│6│帳冊2本│││同上│被告王怡文所有，然│││││││與本案犯行無關（見│││【扣押物品清單││││本院卷二第279頁）│││數量僅列1本】││││，不予宣告沒收。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│7│新臺幣1,000元│││同上│被告王怡文之零用錢│││││││（見本院卷二第279│││││││頁），核與本案犯行│││││││無關，不予宣告沒收│││││││。│├─┼───────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤│8│行動電話1支（│││警方於108年1月9日│被告王怡文所有，供│││廠牌:SAMSUNG、│││21時20分許，在高雄市│其犯附表一編號9所│││門號:000000000││○○○區○○路73之46號│示販賣第二級毒品犯│││4、IMEI：3584│││前扣得。（扣押物品目│行所用之物（見本院│││00000000000、│││錄表、扣押物品清單，│卷二第279頁），應│││IMEI：00000000│││警一卷第206頁、偵一│依毒品危害防制條例│││0000000）│││卷第385頁）│第19條第1項規定，│││││││隨同於被告王怡文所│││││││犯附表一編號9所示│││││││販賣第二級毒品罪刑│││││││項下宣告沒收。│└─┴───────┴─────────┴────────┴──────────┴─────────┘附表五（崔宗勤扣案物）┌─┬─────────┬────────────┬──────────┐│編│扣案物品/數量│備註│沒收與否及依據││號││││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│1│新臺幣28,500元│警方於108年1月9日17時│被告王進福所有，核與││││20分許，在高雄市鳳山區光│本案犯行無關，不予宣││││復路二段33之11號5樓處所│告沒收（見本院卷二第││││內扣得。（扣押物品目錄表│276頁）。││││、扣押物品清單，警一卷第│││││199至200頁、偵一卷第35│││││1至353頁）。││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│2│中國信託銀行存簿存││證明被告崔宗勤幫助王│││摺2本（帳號：2635││進福販賣第二級毒品予│││00000000、戶名：崔││蔡賢璁之證據而已，不│││宗勤）││予宣告沒收。│├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│3│中華郵政存簿儲金簿││核與本案犯行無關，不│││1本（存簿帳號：01││予宣告沒收。│││000000000000、戶名│││││：崔宗勤）│││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│4│中國信託銀行新臺幣││核與本案犯行無關，不│││存提款交易憑證1張││予宣告沒收。│││（日期:107年11月19│││││日、存款帳號：4405│││││00000000、存款戶名│││││：連亭鈺）│││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│5│金融卡1張（中華郵││核與本案犯行無關，不│││政金融卡：帳號4705││予宣告沒收。│││000000000000、崔宗│││││勤）│││││││││││││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│6│金融卡2張（中國信│同上│證明被告崔宗勤幫助王│││託銀行金融卡：帳號││進福販賣第二級毒品予│││0000000000000000、││蔡賢璁之證據而已，不│││帳號：000000000000││予宣告沒收。│││）││││││││├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│7│行動電話1支（廠牌│警方於108年1月9日17時│核與本案犯行無關，不│││：SAMSUNG、門號：│20分許，在高雄市鳳山區光│予宣告沒收。│││0000000000、IMEI：│復路二段339之11號5樓處││││000000000000000、│所內扣得。（扣押物品目錄││││IMEI：000000000000│表、扣押物品清單，警一卷││││031）│第199至200頁、偵一卷第│││││385頁）││││││││││││└─┴─────────┴────────────┴──────────┘附表六（相關之通訊監察譯文、通訊軟體對話紀錄）
┌─┬────┬─────┬───┬───┬───┬───────────────┬──────┐│編│對應之犯│通聯時間│通話人│聯絡方│受話人│通話內容│卷證頁次││號│罪事實││（A）│向│（B）│││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│1│附表一編│①107年11│王進福│〈－│鍾國哲│A：喂│警一卷第31頁│││號3【原│月10日│090203││090856│B：喂你在家嗎？││││起訴書犯│22:37:15│3407││5838│A：我在外面││││罪事實一│││││B：是喔我是那個弟弟啦││││（三）】│││││A：我知道阿│││││││││B：那個什麼啊我被我朋友害到│││││││││A：蛤│││││││││B：我被我朋友害所以拖到那個？│││││││││A：嘿│││││││││B：所以那個我那天是跟你借幾千│││││││││阿│││││││││A：你那天是借三千吧│││││││││B：三千嗎？│││││││││A：是│││││││││B：我現在可以跟你拿嗎我明天一│││││││││起拿錢給你│││││││││A：喔你又要先拿喔│││││││││B：我明天一起拿錢給你│││││││││A：這樣好嗎│││││││││B：好啦我是被我朋友害的手機被│││││││││扣了│││││││││A：恩│││││││││B：所以才打給你因為你的電話…│││││││││A：嗯│││││││││B：我今天去…│││││││││A：嗯問題是我現在沒在家阿│││││││││B：我先抵押東西給你那我要去哪│││││││││找你│││││││││A：我想一下喔│││││││││B：不然你過去我家巷口那不要進│││││││││來我跟我姊講│││││││││B：我知道外面那邊嗎│││││││││A：不過你要多少啊你最多可以一│││││││││兩千給你而已│││││││││B：兩千就好我明天拿五千給你│││││││││A：好│││││││││││││├─────┼───┼───┼───┼───────────────┤││││②107年11│王進福│〈－│鍾國哲│A：喂│││││月10日│090203││090856│B：我到了│││││22:52:45│3407││5838│A：好啦我跟你說以後我不是有│││││││││給你LINE嗎你怎麼都不加│││││││││B：我的LINE都加不進去你的│││││││││A：不可能啦│││││││││B：你再看一下你的ID多少我明天│││││││││跟你見面再加│││││││││A：AHL啦│││││││││B：好│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│2│附表一編│108年11月│王文伍││向倫德│通訊軟體LINE對話紀錄│警四卷第145│││號5【原│18日│（暱稱│││（上午12:16）│至147頁│││起訴書犯││ 小伍 ）│││小伍：我認識一個朋友，在抽煙聊││││罪事實一│││││天你要來嗎││││（八）】││││││││││││││（上午01:08至上午01:55）│││││││││小伍：好像是上面的│││││││││向倫德：什麼是上面的？│││││││││小伍您已收回訊息│││││││││向倫德：有照片嗎？│││││││││向倫德：？│││││││││向倫德：你忙吧│││││││││小伍：沒│││││││││小伍：我沒在忙│││││││││向倫德：沒什麼？│││││││││向倫德：他怎麼稱呼有照片嗎│││││││││小伍：[照片]│││││││││向倫德已收回訊息│││││││││向倫德：好│││││││││小伍：[照片]│││││││││向倫德：只有你跟他而已？│││││││││小伍：對啊│││││││││向倫德：給我地址│││││││││向倫德：我等等直接過去│││││││││小伍：都在聊天│││││││││向倫德：嗯│││││││││小伍您已收回訊息│││││││││小伍您已收回訊息│││││││││向倫德：好│││││││││向倫德：在解心輪盤│││││││││向倫德：大約在20分才有出發噢│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：小伍把旅館名和房號回收│││││││││掉│││││││││向倫德：等等出發跟你說│││││││││小伍：嗯│││││││││小伍：剛決定跟你說了│││││││││向倫德：什麼剛決定就跟我說了？│││││││││小伍：沒有。來的時候│││││││││向倫德：你問問要吃東西嗎│││││││││向倫德：你會餓嗎││││││││││││││││││（上午01:56至上午08:19）│││││││││小伍：我這邊有剛買的春捲還沒吃│││││││││小伍：他說好│││││││││小伍：我不用│││││││││小伍：謝啦│││││││││向倫德：所以我就不用買？│││││││││小伍：買他的就好│││││││││向倫德：我隨便買喔│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：是106嗎│││││││││向倫德：通話時間0:07│││││││││向倫德：你幹嘛代為回答│││││││││向倫德：我可以再刺確認│││││││││小伍：怕他亂講抱歉我沒想到..│││││││││向倫德：沒關係你問他屬什麼生│││││││││肖，答案就知道了│││││││││向倫德：屬啥│││││││││小伍：牛│││││││││向倫德：沒錯││││││││││││││││││（下午12:12至下午08:39）│││││││││小伍：無人接聽│││││││││向倫德：通話時間0:21│││││││││小伍：你在那裡吃啊│││││││││向倫德：隨便吃啊│││││││││向倫德：你做你想做的事啊！時間│││││││││你安排│││││││││小伍：我不明白│││││││││向倫德：我下午要把海報做好│││││││││小伍：那我理解│││││││││小伍：通話時間3：37│││││││││向倫德：昨晚剛買的菸又不見了│││││││││小伍：在這│││││││││向倫德：還好沒不見就好│││││││││向倫德：你不在家？│││││││││向倫德：通話時間0:56│││││││││小伍：[照片]│││││││││向倫德：文伍，打擾了！11月份│││││││││第三週請問有AG要考「公│││││││││公會證照」、「投資型證│││││││││照」或是「報聘」的新人│││││││││名單，若有請賴給我，讓│││││││││55T團隊來為你的夥伴信│││││││││心加持。│││││││││向倫德：未接來電│││││││││小伍：通話時間0:13│││││││││小伍：你在哪？││││││││││││││││││（下午08:45至下午11:02）│││││││││小伍：？│││││││││小伍您已收回訊息│││││││││向倫德：在唱歡歌│││││││││小伍：在哪唱啊│││││││││向倫德：在路邊啊│││││││││小伍：在錄什麼歌│││││││││向倫德：歡歌啊│││││││││向倫德：隨便錄唱│││││││││向倫德：你朋友打給你有約時間了│││││││││嗎│││││││││小伍：│││││││││小伍：你可以來載我嗎？│││││││││向倫德：你在哪？│││││││││小伍：彌陀路的7-11│││││││││向倫德：那你走路還會較快到芳興│││││││││噢│││││││││向倫德：我在港坪運動公園這│││││││││小伍：喔│││││││││小伍：好│││││││││小伍：謝謝│││││││││小伍：走不動累│││││││││向倫德：我唱完一首歌就回去│││││││││向倫德：你聯絡看看他有沒要來？│││││││││小伍：通話時間2:16│││││││││小伍：[語音訊息]│││││││││小伍：[語音訊息]│││││││││向倫德：好│││││││││向倫德：一起去│││││││││小伍：逗陣來│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：還是一要開車來接我？│││││││││小伍：你開車│││││││││向倫德：噢│││││││││向倫德：約哪？│││││││││向倫德：芳興？車站？│││││││││小伍： 方興 │││││││││向倫德：好│││││││││向倫德：他幾點會到新營？│││││││││小伍：差不多了││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│3│附表一編│①107年12│王進福│〈－│鍾國哲│A：喂│警一卷第38至│││號6【原│月4日│090203││090666│B：喂你在哪阿我那個弟弟啦│39頁│││起訴書犯│13:10:06│3407││9189│A：喔喔我現在人在三民區這裡││││罪事實一│││││B：那我現在騎過去你家來得及嗎││││（六）】│││││A：現在喔你要等一下耶│││││││││B：那我慢慢騎│││││││││A：不然你找我…你要拿那個…│││││││││那個嗎│││││││││B：那台機子在哪│││││││││A：在我家阿我姊那│││││││││B：那我如果晚上叫他陪我下去屏│││││││││東我那支機子要賣掉│││││││││A：恩│││││││││B：然後拿錢給你姊你覺得這樣好│││││││││嗎│││││││││A：是也是可以啦不過我要跟他講│││││││││啊│││││││││B：那我現在先跟你拿三千你可以│││││││││嗎我要等我手機的盒子│││││││││A：你要等我一下喔我現在在用車│││││││││B：那你姊姊那有嗎│││││││││A：就是他也要等我回去阿│││││││││B：是喔那我慢慢騎等你好了│││││││││A：如果你等的話就真的有值得的│││││││││啦我不會騙你│││││││││B：好啊我等你│││││││││A：因為真的純度很高│││││││││B：那我要拿三千喔│││││││││A：純度只有好而已你沒有等會後│││││││││悔│││││││││B：好我等你│││││││││A：正經的我沒騙你│││││││││B：好啦│││││││││A：阿你就注意一點│││││││││B：這樣加起來剛好一萬嗎我剛好│││││││││欠你一萬嗎│││││││││A：嗯那看你晚上有沒有空一起下│││││││││去│││││││││A：應該是要叫我姊跟你去│││││││││B：好啊那我現在慢慢騎去你家│││││││││A：好好好│││││││││││││├─────┼───┼───┼───┼───────────────┤││││②107年12│王進福│〈－│鍾國哲│B：喂你有打給我嗎│││││月4日│090203││090666│A：蛤？│││││13:32:45│3407││9189│B：有打給我嗎│││││││││A：沒有阿│││││││││B：那你到了嗎│││││││││A：差不多了再等一下│││││││││B：好│││││││││A：你不要一直打我的電話啦│││││││││B：我這個新的啦比較沒差啦│││││││││A：這樣我真的會慘│││││││││B：不會啦│││││││││A：你都說不會│││││││││B：好啦我已經到了│││││││││A：好啦│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│4│附表一編│①107年12│王進福││陳昀詳│通訊軟體LINE對話紀錄│警四卷第202│││號7【原│月30日│（暱稱││（暱稱│（下午12:29至下午12:47）│至203頁│││起訴書犯││牛腩佛││昀詳）│昀詳：哥哥你今天有空嗎想請你拿││││罪事實一││）│││（3）千的量││││（十二）│││││牛腩佛：嗯嗯││││】│││││昀詳：什麼時候可以？│││││││││牛腩佛：你什麼時候要│││││││││昀詳：晚上可以送鳳山嗎？│││││││││牛腩佛：嗯│││││││││昀詳：我等等要睡了應該上班前才│││││││││會起來│││││││││昀詳：所以想要你送去我那間全家│││││││││牛腩佛：在那│││││││││昀詳：鳳山五甲二路│││││││││昀詳：鳳山五甲二路99號│││││││││牛腩佛：Ok│││││││││昀詳：量是多少啊？│││││││││牛腩佛：18│││││││││昀詳：了解│││││││││昀詳：我11.上班││││││││││││││││││（下午11:19至下午11:43）│││││││││昀詳：哥哥你什麼時候過來？│││││││││昀詳：我朋友還沒到你可以慢點│││││││││牛腩佛：陸上了│││││││││││││├─────┼───┼───┼───┼───────────────┤││││②107年12│王進福││陳昀詳│通訊軟體LINE對話紀錄│││││月31日│（暱稱││（暱稱│（上午12:20至上午01:14）││││││牛腩佛││昀詳）│昀詳：在哪？││││││）│││牛腩佛：路等等到│││││││││牛腩佛：我姐去的│││││││││昀詳：？│││││││││牛腩佛：他開黑色三凌│││││││││昀詳：好│││││││││昀詳：他知道東西？│││││││││昀詳：830台灣高雄市鳳山區五甲│││││││││二路103號https://maps.go│││││││││ogle.com?q=22.601478,120│││││││││.341447│││││││││昀詳：？？│││││││││昀詳：在那裡了？│││││││││昀詳：大概要再多久？│││││││││昀詳：是不做生意嗎？│││││││││牛腩佛：什麼意思│││││││││昀詳：我不知道你有沒有要過來所│││││││││以問問看│││││││││牛腩佛：你不知道外面多危險嗎│││││││││昀詳：我知道啊所以問問看啊│││││││││牛腩佛：是不做生意嗎？│││││││││昀詳：沒辣我不是那意思│││││││││昀詳：抱歉讓你誤會│││││││││牛腩佛：沒事│││││││││昀詳：因為朋友等很久了│││││││││昀詳：所以才問問看│││││││││牛腩佛：嗯│││││││││牛腩佛：沒事│││││││││昀詳：你姐到了│││││││││昀詳：有喔你姐回去了│││││││││昀詳：[貼圖]│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│5│附表一編│108年1月│王進福││陳昀詳│通訊軟體LINE對話紀錄│警一卷第78至│││號8【原│9日│││（暱稱│（15:42至15:45）│79頁│││起訴書犯││││昀詳）│昀詳：哥哥跟你拿3千3千││││罪事實一│││││昀詳：今天方便嗎？││││（十三）│││││昀詳：我去刺青哈哈││││】│││││昀詳：[圖片]│││││││││昀詳：你看你今天什麼時候方便來│││││││││高雄一趟│││││││││昀詳：有看到回我一下要是不方便│││││││││我可以去找你拿│││││││││王進福：什麼時候│││││││││昀詳：你什麼時候方便│││││││││昀詳：你應該不在高雄吧│││││││││昀詳：早上10點過後到晚上10都│││││││││空│││││││││昀詳：約你一點到小港橙屋商旅│││││││││昀詳：下午一點│││││││││王進福：我叫姐姐│││││││││昀詳：好│││││││││昀詳：我是要│││││││││昀詳：6│││││││││昀詳：千│││││││││昀詳：謝謝你│││││││││昀詳：[貼圖]│││││││││昀詳：辛苦了│││││││││王進福：好的│││││││││王進福：時間是│││││││││王進福：地│││││││││王進福：點│││││││││昀詳：下午一點到小港麥當勞│││││││││昀詳：麥當勞比較好找│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│6│附表一編│108年1月│王怡文││潘正庸│通訊軟體LINE對話紀錄│警一卷第156│││號9【原│9日│││（暱稱│（16:26至16:59）│頁│││起訴書犯││││勇仔）│勇仔：在嗎？││││罪事實一│││││勇仔：通話時間0:23││││（十四）│││││勇仔：要二錢東西不用水了，多久││││】│││││送到│││││││││王怡文：我現在在大寮我回去家裡│││││││││馬上過去你那邊一個小│││││││││時之內│││││││││勇仔：好│││││││││勇仔：二錢分裝，要足秤喔！朋友│││││││││他有電子秤都會稱耶│││││││││勇仔：6點可以到吧│││││││││勇仔：怎麼沒有回應呢│││││││││王怡文：可以可以│││││││││王怡文：我在開車沒看到不好意思││││││││││││││││││（17:07至17:58）│││││││││勇仔：那就6點以前到的時候Line│││││││││我，跟朋友說一下│││││││││王怡文：ok│││││││││勇仔：嗯嗯│││││││││勇仔： 麻吉 ，要到了嗎│││││││││王怡文：這邊塞車呢車子很多可能│││││││││要等我一下子不會很久啊│││││││││勇仔：ok，是朋友在等│││││││││王怡文：勇哥，不好意思蛤，路上│││││││││了放心.....│││││││││勇仔：自己小心就好安全第一│││││││││勇仔：到了Line我│││││││││王怡文：OK││││││││││││││││││（18:00至18:25）│││││││││勇仔：嗯嗯│││││││││王怡文：哥，到│││││││││勇仔：好│││││││││勇仔：在哪個地方│││││││││勇仔：台灣之星│││││││││王怡文：台灣之星│││││││││王怡文：哥，虎沒跟你說漲了嗎？│││││││││6才對捏│││││││││勇仔：沒有水啊│││││││││勇仔：因為水有跟你們買大瓶了│││││││││王怡文：沒關係不然我再問清楚好│││││││││了，因為上次他是有說叫│││││││││我跟你說現在都漲了一錢│││││││││就是最底6│││││││││王怡文：好沒關係這問題再問他│││││││││好了再回你│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│7│附表一編│107年11月│向倫德││王文伍│通訊軟體LINE對話紀錄│警四卷第143│││號10【原│17日│││（暱稱│（上午02:23至下午05:43）│頁│││起訴書犯││││小伍）│向倫德： 哈囉 ││││罪事實一│││││向倫德：在嗎││││（七）】│││││小伍：哈囉在│││││││││向倫德：你過來一下│││││││││向倫德：有隻熊坐在我旁邊│││││││││向倫德：你來的時候看看他好不好│││││││││看│││││││││小伍：嗯好│││││││││向倫德：好看嗎│││││││││向倫德：你過來啊│││││││││向倫德：你累不累啊？│││││││││向倫德：來去虎尾？│││││││││小伍：嗯│││││││││向倫德：508│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：你先上來吧│││││││││向倫德：通話時間0:06│││││││││向倫德：未接來電│││││││││向倫德：加一小時│││││││││向倫德：加一小時好嗎│││││││││小伍：你不想玩就不要│││││││││向倫德：他一直滑手機也玩不起來│││││││││向倫德：如果要就加一小時│││││││││向倫德：若不要就回嘉義吧│││││││││小伍：加吧│││││││││向倫德：你加吧│││││││││向倫德：要留他嗎│││││││││小伍：留│││││││││向倫德：我已經轉帳NT$2,000元給│││││││││您，請您查詢存款明細（│││││││││我的帳號末五碼是68194│││││││││，中國信託822）│││││││││向倫德：？│││││││││小伍：謝謝了│││││││││小伍：哈囉│││││││││小伍：通話時間1:05│││││││││小伍：[語音訊息]│││││││││向倫德：[語音訊息]│││││││││小伍：[語音訊息]│││││││││向倫德：我剛吃飽│││││││││小伍：好││││││││││││││││││（下午05:48至下午11:52）│││││││││小伍：我下嘉義交流道了│││││││││向倫德：好│││││││││向倫德：我要去推拿│││││││││小伍：我可以去見你嗎？我現在有│││││││││一點不一樣想讓你看看│││││││││向倫德：最晚8點回家再聊吧│││││││││小伍：不會耽誤你太久5分鐘│││││││││向倫德：不要│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：[照片]│││││││││向倫德：中正公園有廟會│││││││││向倫德：[影片]│││││││││向倫德：通話時間1:14│││││││││向 德德 ：通話時間0:56│││││││││小伍：無人接聽│││││││││小伍：你在做什麼？│││││││││小伍：你不是在找我│││││││││小伍：可是現在你卻一聲不響也沒│││││││││交代不知道跑去哪裡│││││││││向倫德：我在我以前的好朋友，他│││││││││家開書局的！在交友上遇│││││││││到他，他是學密宗的│││││││││向倫德：我跟他剛才才碰到面，我│││││││││跟他聊一下│││││││││小伍：喔│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：我們有去他店裡│││││││││向倫德：林媽媽你記得吧│││││││││小伍：去聊吧│││││││││小伍：我記得│││││││││向倫德：米糕我全吃完了│││││││││向倫德：[照片]│││││││││小伍：好│││││││││向倫德：[照片]│││││││││小伍：哈囉│││││││││向倫德：嗨│││││││││向倫德：怎麼啦？│││││││││小伍：聊完了嗎？有事跟你說│││││││││向倫德：你先睡吧，有事明天說│││││││││向倫德：好嗎│││││││││小伍：喔│││││││││小伍：好的│││││││││小伍：記得吃藥│││││││││向倫德：好的│││││││││向倫德：等等就回去│││││││││││││├─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│││107年11月│王進福│－〉│王文伍│（背景音）│警一卷第33頁││││17日│090203││096095│A：有阿│││││23:33:02│3407││3389│B：所以你有在用藥就去那邊嗎│││││││││A：也…│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│8│附表一編│107年10月│王進福││蔡賢璁│通訊軟體SCRUFF對話紀錄│警四卷第85頁│││號13【原│25日│（暱稱│││（01:31）││││起訴書犯││Ash）│││蔡賢璁：很癢咩！││││罪事實一│││││蔡賢璁：到底到哪了啊？││││（十）】│││││Ash：還是要不要改明天│││││││││蔡賢璁：嘖│││││││││Ash：我不想被叼了│││││││││蔡賢璁：誰啦│││││││││蔡賢璁：朋友？│││││││││Ash：不然勒│││││││││Ash：並不是我要拖時間│││││││││Ash：還是我先拿一個先給你擋│││││││││Ash：其他明天給││││││││││││││││││（01:53）│││││││││蔡賢璁：隨你便，我都說我很癢，│││││││││你剛剛那種回話只會讓我│││││││││起來，我從中午說，你說│││││││││5-6點，結果是半夜，半│││││││││夜等2小時你就一句明天.│││││││││..那剛剛的要出門是怎樣│││││││││，我知道你有你的困難點│││││││││，但以生意角度來看不是│││││││││這樣的吧！有什麼事我們│││││││││不能先說好，東西不夠你│││││││││早該跟我說讓我先睡，而│││││││││不是等等等，而不是要出│││││││││門了要出門了，結果還在│││││││││家│││││││││Ash：我有說吧│││││││││Ash：我在家？│││││││││蔡賢璁：我不知道你在哪？│││││││││Ash：我要怎麼先說好東西在我身│││││││││上我能決定時間了│││││││││Ash：他要這樣玩我有什麼辦法│││││││││Ash：不然你報警抓他│││││││││Ash：我在這裡等都多久了│││││││││Ash：說明天是叫你去睡不要等了│││││││││不是嗎│││││││││Ash：我也有說我明天在帶給你│││││││││Ash：還是看你要不要先拿點撐│││││││││Ash：我也不用在這等了│││││││││Ash：你堅持要一次半我也只能繼│││││││││續等│││││││││蔡賢璁：危險又累就不要等，對方│││││││││也是週六才取，我是想你│││││││││送來我可以拿我的部分用│││││││││Ash：我可以先給你一錢啊│││││││││蔡賢璁：都好啊！這不是該在稍早│││││││││就跟我討論你的困難點，│││││││││我們可以討論可以討論可│││││││││以談的，不然怎麼當公關│││││││││Ash：哪我現在去│││││││││Ash：不等了│││││││││Ash：馬的│││││││││蔡賢璁：公關談好，後台老闆倒店│││││││││，我面子掛哪，什麼困難│││││││││點都可以說...我又不是│││││││││不知道你│││││││││蔡賢璁：你大概多久能到，我設個│││││││││鬧鐘，我真的怕睡著│││││││││Ash：3點出│││││││││Ash：有了│││││││││蔡賢璁：嗯││││││││││││││││││（03:12）│││││││││蔡賢璁：到了嗎││││││││││││││││││（03:28）│││││││││蔡賢璁：？│││││││││蔡賢璁：啊！現在是怎樣？│││││││││蔡賢璁：要是再不來│││││││││蔡賢璁：要是再不來我等等無法下│││││││││去接你了││││││││││││││││││（04:44）│││││││││蔡賢璁：？││││││││││││││││││（05:14）│││││││││Ash：在嗎？││││││││││││││││││（06:25）│││││││││蔡賢璁：在啊│││││││││蔡賢璁：在哪，我真的要上班了啦││││││││││││││││││（12:08）│││││││││蔡賢璁：最好是都出門了啦││││││││││││││││││（15:27）│││││││││蔡賢璁：？？？│││││││││蔡賢璁：實在是...嘆氣！│││││││││蔡賢璁；好好休息吧││││││││││││││││││（17:47）│││││││││蔡賢璁：？│││││││││蔡賢璁：所以勒││││││││││││││││││（18:27）│││││││││蔡賢璁：？│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼───┼───────────────┼──────┤│9│附表一編│①108年1│王進福││蔡賢璁│通訊軟體LINE對話紀錄│警四卷第82頁│││號14【原│月1日│（暱稱││（暱稱│（00:01至00:10）││││起訴書犯││牛腩佛││Brian│牛腩佛：[貼圖]││││罪事實一││）││）│Brian：煩死了││││（十一）│││││Brian：你都去哪啦││││】│││││牛腩佛：啥│││││││││Brian：要死了啦│││││││││牛腩佛：啥││││││││││││││││││（19:45至19:48）│││││││││牛腩佛：找到了│││││││││Brian：嗯嗯││││││││││││││││││（20:53至20:59）│││││││││Brian：也是台南？│││││││││牛腩佛：是││││││││││││││││││（21:00至21:34）│││││││││Brian：入住了嗎？在哪啊？│││││││││牛腩佛：安定│││││││││Brian：[貼圖]│││││││││Brian：也太遠了吧？│││││││││Brian：認識的嗎？│││││││││Brian：現在自己在家啊？│││││││││Brian：[貼圖]││││││││││││││││││（22:35至22:59）│││││││││牛腩佛：啥│││││││││Brian：在租的地方？│││││││││牛腩佛：喔吼啊│││││││││Brian：怎麼？有人的意思嗎？正│││││││││在做愛啊？│││││││││牛腩佛：有只熊│││││││││Brian：熊我也可以啊！│││││││││Brian：幾人啊？│││││││││Brian：想跟你拿那天說要留給我│││││││││的那一份│││││││││牛腩佛：好│││││││││Brian：有地址還是...？怎麼找你││││││││││││││││││（23:00至23:48）│││││││││牛腩佛：你找不進去│││││││││牛腩佛：只能我帶你│││││││││Brian：不是啦！我是指明顯目標│││││││││Brian：安定分2邊│││││││││Brian：大概在哪，我才能決定開│││││││││哪邊的路│││││││││Brian：海寮、管寮、油車、港口.│││││││││..等等地名│││││││││牛腩佛：港口│││││││││Brian：你要我到港口哪裡等你...│││││││││Brian：我在市區，有想吃東西嗎│││││││││？順便買過去│││││││││牛腩佛：看你│││││││││Brian：先到港口再敲你│││││││││牛腩佛：我會先到市區在回去│││││││││牛腩佛：成功路526│││││││││牛腩佛：載東西│││││││││Brian：所以？│││││││││Brian：我在綠館正準備要離開，│││││││││還是你成功路要離開前敲│││││││││我出發？│││││││││││││├─────┼───┼───┼───┼───────────────┤││││②108年1│王進福││蔡賢璁│通訊軟體LINE對話紀錄│││││月2日│（暱稱││（暱稱│（00:26至00:52）││││││牛腩佛││Brian│牛腩佛：要離了││││││）││）│牛腩佛：[貼圖]│││││││││Brian：好│││││││││Brian：我換衣服牽車出發│││││││││牛腩佛：嗯││││││││││││││││││（01:11至01:26）│││││││││牛腩佛：[語音訊息]│││││││││牛腩佛：未接來電│││││││││Brian：您已取消通話│││││││││Brian：通話時間0:26│││││││││Brian：通話時間0:09│││││││││││└─┴────┴─────┴───┴───┴───┴───────────────┴──────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。