臺灣新北地方法院109年度司聲字第577號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司聲字第577號民事裁定

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司聲字第577號聲請人 黃裕仁 相對人 玄泰 開發股份有限公司法定代理人 王秀玲 上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11萬1,254元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。末按，民事訴訟法第85條第1項前段規定，共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。
二、聲請人即被告黃裕仁及被告 林志強 、 傅怡淵 與相對人間分配表異議之訴事件，經本院103年度重訴字第787號判決，訴訟費用由聲請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵負擔。聲請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵不服，提起上訴，經臺灣高等法院105年度重上字第185號判決，第一、二審訴訟費用由聲請人即上訴人黃裕仁及上訴人林志強、傅怡淵負擔二十分之一，餘由相對人即被上訴人玄泰開發股份有限公司負擔。嗣相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院108年度台上字第662號裁定駁回相對人之上訴，並核定第三審訴訟費用由相對人負擔，而經確定在案。
三、經本院調卷審查，本件第一、二審訴訟費用，應依第二審確定判決所核定之比例，由聲請人即被告黃裕仁及被告林志強、傅怡淵與相對人分別負擔；第三審訴訟費用則全部應由相對人負擔；是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月2日
民事第六庭司法事務官許麗惠計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│242,736元│由相對人預納（起訴時繳納220,032元││││，再經第三審法院命補繳22,704元）。│├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│364,104元│由聲請人及林志強、傅怡淵等三人繳納││││（提起上訴時繳納330,048元，再經第││││三審法院命補繳34,056元，經分算為每││││人繳納121,368元）。│├───────┼───────┼─────────────────┤│││││││││合計│606,840元││├───────┴───────┴─────────────────┤│一、依第二審確定判決，本件第一、二審訴訟費用，應由聲請人及林志強、││傅怡淵負擔1/20，餘由相對人負擔；聲請人及林志強、傅怡淵間，則依││民事訴訴法第85條第1項前段規定平均分擔，其各別應負擔之訴訟費用││分別如下：││聲請人及林志強、傅怡淵應負擔606,840×1/20＝30,342元││聲請人及林志強、傅怡淵每人應負擔30,342÷3＝10,114元││相對人應負擔606,840－30,342＝576,498元││二、聲請人應負擔之訴訟費用為10,114元，已繳納121,368元，是相對人應││賠償聲請人之訴訟費用額為111,254元（121,368－10,114＝111,254）││。│└─────────────────────────────────┘