臺灣臺中地方法院98年度繼字第568號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年繼字第568號民事裁定

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度繼字第568號聲明人即繼承人乙○○
甲○○共同法定代理人庚○○
丙○○右聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如左：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第一千一百三十八條第一款及第一千一百三十九條規定，直系血親卑親屬為第一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第五十七號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院七十二年台上字第三三八二號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人己○不幸於民國九十七年十一月二十七日死亡，聲明人為被繼承人之曾孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、戶籍謄本、聲明書、通知書等文件聲請核備云云。
三、經查本件被繼承人己○於九十七年十一月二十七日死亡，己○之第一順序繼承人子輩業於九十八年二月六日拋棄繼承，而孫輩除 紀崇智 、丙○○、丁○○、戊○○亦分別於九十八年二月六日、三月三日拋棄繼承外，尚有孫輩之 紀仁進 、張玉蕙、 張美惠 、 張淑惠 、 張玉季 、 王敏松 、 王順發 、 王美娟 、 王美慧 、 王春燕 、紀崇智及 紀崇權 並未拋棄繼承，此有繼承系統表附卷可稽，並經本院依職權調閱本院九十八年繼字第三四三號卷審認無誤，而本件被繼承人死亡，遺有子女四人、孫子女十六人，雖子輩均已拋棄繼承，然孫輩僅其中四名孫子女拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之曾孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，其等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年4月2日
家事法庭司法事務官蔡秉芳右為正本係照原本作成如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國98年4月2日
書記官蔡萍萍