臺灣臺中地方法院98年度繼字第369號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年繼字第369號民事裁定

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度繼字第369號聲明人即繼承人戊○○
之3丙○○甲○○○丁○○
住台中市之3上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起2個月內為之，民國97年1月2日修正公布前之民法第1176條第7項定有明文。而自前開法條規定：「知悉其得繼承之日起2個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算，並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
二、聲明意旨略以：聲明人戊○○、丙○○、甲○○○及丁○○為被繼承人乙○○之兄姐，被繼承人於95年12月15日死亡，聲明人自願拋棄繼承，爰依民法第1174條之規定，提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、切結書各1件、戶籍謄本7件，聲請准予備查等語。
三、本院查：本件被繼承人乙○○於95年12月15日死亡，聲明人等係被繼承人之兄姐，為其之第三順位繼承人，而被繼承人無第一順位繼承人，其第二順位繼承人即被繼承人之父黃財旺、被繼承人之母 黃林愛 已先於被繼承人而歿，業據聲明人提出戶籍謄本7件為證，是聲明人前順位繼承人皆已先於被繼承人而歿，聲明人現為被繼承人之繼承人，應可認定。而揆諸前揭說明，聲明人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，應自其知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知其為法律上之繼承人時起算。而被繼承人未婚亦無子嗣，生前與聲明人戊○○住在一起，過世時後事亦係由聲明人等辦理，業據聲明人戊○○陳明在案，此有本院98年3月5日上午9時20分之公務電話紀錄在卷可稽。是聲明人於95年12月15日被繼承人過世時應即已知悉其得為繼承之事實，而聲明人係遲至98年2月11日始向本院聲明拋棄繼承權（見本院收發室收狀章），顯已逾2個月之除斥期間，其拋棄繼承於法不合，自應予以駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國98年4月2日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國98年4月2日
書記官曾惠雅