臺灣士林地方法院107年度審交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年審交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決107年度審交簡字第11號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林祐正上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第453號），因被告自白犯罪（105年度審交易字第324號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文林祐正犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及被告於本院107年1月17日準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；經查，本件被告於肇事後並未離開現場，而係留在原地等待司法警察到場處理事故並表明為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見105年度偵字第2768號卷第36頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告因一時疏忽而肇事，導致告訴人受有如附件犯罪事實欄所示之傷害，造成告訴人生活上之不便，應予非難，且被告於本院行準備程序時與告訴人達成和解，表示願分期給付告訴人新臺幣（下同）4萬元，惟被告嗣後僅給付告訴人5千元，有本院106年
8月21日準備程序筆錄、公務電話紀錄各1份在卷可憑（見
105年度審交易字第324號卷〈下稱本院卷〉第123至124頁），衡諸車禍發生已逾2年，被告僅賠償告訴人5千元，難認被告有積極處理本件車禍事故之態度，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢程度、被告自陳在工地工作、月薪新臺幣25,000元，須扶養父母親等家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官薛智友提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中華民國107年2月26日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國107年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。