臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 蕭明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰伍拾玖元，及自民國一
百零八年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八計
算之利息，暨自民國一百零八年五月三日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告被告蕭明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀
行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告經電子授權驗證於民國107年8月1日確認
消費性信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，
原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定利息按週年
利率13.8％計算，借款期間自核准次日起算3年，並約定以
每月2日為還款日。如被告未依約按期還本付息，即喪失期
限利益，且其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6
個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約
還款，尚欠243,559元及利息、違約金，屢經催討，均置之
不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元