臺灣高雄地方法院99年度易緝字第126號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易緝字第126號刑事判決

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易緝字第126號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○女55歲.上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第20396號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○○與 林楊雪櫻 （前經本院98年度易緝字第43號判處有期徒刑2年，後經臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第876號判決駁回上訴確定）共同意圖為自己不法之所有，由其等2人共同擔任會首，並以甲○○○位於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號之住處為互助會開標地點，自民國84年4月20日起迄86年10月15日止，共同以對外招攬下列互助會為手段：㈠自84年4月20日起迄89年3月20日止，每會新台幣（下同）2萬元，每月20日開會，共60會，截至87年8月15日止，已開標40會，尚有20會，每一活會會員實際已繳40萬7000元；㈡自85年7月5日起迄90年3月
5日止，每會2萬元，每月5日開標，共57會，截至87年8月15日止，已開標26會，尚有31會，每一活會會員實際已繳30萬3500元；㈢自86年10月15日起迄88年11月15日止，每會
1萬元，每月15日開標，共47會，截至87年8月15日止，已開標12會，尚有35會，每一活會會員實際已繳7萬7100元。
致使癸○○、乙○○、辛○○、己○○、丙○○○、戊○○○、壬○○、丁○○○、庚○○等人不疑有他，而分別陷於錯誤，誤以為林楊雪櫻、甲○○○有支付鉅額會款之能力，而參加上開互助會，並如期交付會款。詎自87年8月15日起，上開互助會未如期開標，林楊雪櫻、甲○○○亦避不見面，癸○○等人始知受騙，林楊雪櫻、甲○○○總計至少詐得會款約808萬3200元。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查被告甲○○○業於98年11月11日死亡，有個人基本資料查詢結果、死亡證明書、除戶謄本各
1份（本院卷第3至5頁）在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月21日
刑事第六庭審判長法官李璧君
法官鄭峻明法官曾仁勇如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月21日
書記官王紀芸