臺灣高雄地方法院100年度聲字第2339號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2339號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2339號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人王茂正
（現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第1709號），本院裁定如下：
主文王茂正犯如附表編號1至8所示捌罪，所處各如附表編號1至8所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王茂正因竊盜等案件，經判決各如附表編號1至8所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人王茂正因犯附表編號1至4所示竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院99年度上易字第1160號分別判處有期徒刑1年、3月、3月、3月，應執行有期徒刑1年6月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定；又犯附表編號5至8所示之毒品危害防制條例等案件，經本院99年度審訴字第4339號各判處有期徒刑1年2月、8月、1年
2月、8月，並定應執行有期徒刑3年6月，嗣受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於100年3月10日以其上訴不合法而駁回確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決4份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1至4所示判決確定日（即民國100年1月13日）前犯如附表編號
1至8所示8罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。另保安處分並非刑罰，故刑法上數罪併罰之觀念，不能適用於保安處分，且刑法第51條對於保安處分之執行並無規定，自不能適用刑法第51條之規定辦理。故受刑人因犯附表編號1至4所示竊盜等案件，經宣示應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定部分，自應依原判決為之，本院無庸再行定之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年5月30日
刑事第六庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月30日
書記官王紀芸