臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小聲字第10號
聲 請 人 蕭程峯
上列聲請人與相對人 蔣奎元 間請求清償借款等事件，聲請交付本
院108年度北小字第1271號民國108年5月7日開庭期日之法庭
錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內
文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法
院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及
依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得
於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許
可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法院
組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條
第1項所明定。復參法院組織法第90條之1立法理由第三點
、個人資料保護法第5條立法理由三之說明，可知法庭錄音
光碟因其內容涉及個人資料，不具私藏性、交易性及流通性
，不能任意成為私人永久持有之標的，故其蒐集、處理及利
用，應兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，為避免法庭
錄音內容遭惡意使用，法院受理聲請事件仍應適用個人資料
保護法第5條規定，實質審查聲請人持有法庭錄音光碟與其
主張或維護之法律上利益是否具有正當合理之關聯性，而為
許可與否之裁定（臺灣高等法院107年度聲字第237號裁定
意旨參照）。
二、經查，聲請人聲請交付本院民國108年度北小字第1271號清
償借款等事件108年5月7日開庭期日之法庭錄音光碟，惟
其聲請意旨僅載稱：「為期明瞭貴院108年度北小字第1271
號清償借款事件108年5月7日之開庭內容，依法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第8條（註：聲請人誤植為第7條）規
定，聲請自費交付法庭錄音光碟」等語，惟未敘明有何主張
或維護聲請人之何種法律上利益而有必要之具體事由。復按
關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法
第219條已有明定，聲請人就其所欲主張或維護之法律上利
益之目的，本即應以聲請閱卷之方式即足達之，更何況本件
兩造於108年5月7日本院審理時均到庭陳述意見，相對人
對於聲請人起訴請求之金額及事實理由皆不爭執，迄於言詞
辯論終結前，亦未撤銷其所為自認，本院依法自不得為與相
對人自認之事實相反之認定（最高法院108年台上字第570
號判決意旨參照），堪認原告實已明瞭108年5月7日之開
庭內容，且其法律上之利益應足以維護。準此，參諸前揭說
明，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，既未敘明有何主張
或維護其法律上利益之理由，其所為聲請於法不合，應予駁
回。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年5月17日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月17日
書記官陳鳳瀴