裁判字號：臺灣臺南地方法院93年易緝字第59號刑事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事判決九十三年度易緝字第五九號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十年度偵字第一○○四六號)，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附表起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第三百零二條第二款、同法第三百零七條定有明文。次按最高本刑為三年以上十年未滿之有期徒刑之罪，其追訴權因十年期間內不行使而消滅。復按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條第一項各款所定追訴權期間四分之一者，其停止原因視為消滅。刑法第八十條第一項第二款、第八十三條，分別亦有明文。
三、查本件被告被訴於民國八十年七月十日至台南市○○路○段○○○號處，向告訴人甲○○詐購「美耐粉餐具」，並於同年八月十三日交付支票（發票人：乙○○、付款人：華僑商業銀行高雄分行、帳號三九○二七號、票號ＡＡ0000000號、金額：二十萬七千零五十一元）一紙，詎該支票提示後，竟因印鑑不符遭退票，嗣乙○○未依約給付前揭貨款，且逃逸無蹤，公訴人認被告乙○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，而上開罪名之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，依前揭說明，其追訴權之時效期間為十年。又被告於八十年八月十三日交付前揭印鑑不符之支票予被害人，其行為終了之日應為八十年八月十三日。依此加計追訴權時效期間十二年六月（含加計四分之一停止期間），及被告因逃匿經本院於八十一年三月二日發布通緝日，減去八十年九月十六日開始偵查日之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，共五月十六日。計算所得之追訴權時效完成日為九十三年七月二十九日，依刑法第八十條、第八十三條規定，追訴權之時效業已消滅。依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年七月三十日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
審判長法官吳勇輝
法官陳映佐法官蔡直青右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官沈建杉中華民國九十三年八月二日