裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡字第468號刑事判決
裁判日期：民國94年07月27日
裁判案由：過失致死等
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第468號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度撤緩偵字第7號），本院認有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，改以簡易判決處刑，判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如 易科 罰金，以叁佰元折算壹日；又因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件認定被告之犯罪事實及證據，除於㈠犯罪事實欄第2行、第3行「酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」應更正為「因酒醉反應遲鈍」，第5行至第9行「本應注意汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷，客觀上無不能注意之情事，然受酒精影響，致注意力、控制力降低，而逆向行駛於對向車道」應更正為「本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，而依當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，依其智識、能力亦無不能注意之情事，竟酒醉駕駛上開自用小客車，並侵入對向車道行駛」，第10行「車牌號碼0000000號自用小貨車」應更正為「車牌號碼0000000號自用小貨車」，另補充⑴甲○○明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具時，即不得駕車上路。⑵其吐氣所含酒精成分已達每公升0.50毫克，並呈輕度酩酊、說話含糊、腳步不穩、嘔心、多辯等症狀，顯有酒醉不能安全駕駛動力交通工具之情形。⑶車禍發生後，屏東縣警察局東港分局交通組警員 林宗吉 據報到場處理，並前往輔英醫院處理時，在警員尚不知何人為肇事者前，甲○○主動表示其為肇事之人並自首犯行，接受裁判。㈡理由欄補充：按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，道路交通安全規則第114條第2款、第94條第3項及第97條第1款分別定有明文。依現場圖示，被告於肇事時完全未煞車，且其於偵查中自承在轉彎處有減速，對方車速不會很快等情，可見被告確有未注意車前狀況之情事，參以其有飲酒情形，顯係酒後未能集中精神注意前方人車動態，復駛入對向車道，其有違反上述交通安全規則至明；再依道路交通事故調查報告表記載，當時天候為晴天、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、並無障礙物之情況，可見被告當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致與 林錦同 所駕駛之自小貨車發生擦撞，因而致被害人 蕭老厚 死亡，被告就本件事故之發生顯有過失。況本件事故經送臺灣省 高屏澎 地區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認為「一、甲○○駕駛自小客車酒精濃度過量失控侵入來車道為肇事原因。二、林錦同駕駛小貨車無肇事因素。」，此有臺灣省高屏澎地區車輛行車事故鑑定委員會92年3月26日高屏澎鑑字第920702號鑑定意見書在卷可稽，此為鑑定機關本於專業知識及經驗所得之結論，自可憑信，益見被告有過失責任。又本件被害人蕭老厚之死亡既因被告之過失所致，二者間具相當因果關係無疑。本件事證已明，被告犯行應堪認定外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、第276條第1項之過失致人於死罪。被告因酒醉駕駛致人死亡，應依道路交通管理處條例第86條第1項規定，就過失致人於死部分加重其刑。又被告於肇事後，在其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，被告於員警前往醫院處理時，坦承其為肇事者，而願接受裁判，有調查報告表1份在卷可憑，是被告既已向該管公務員申述犯罪事實，而不逃避接受裁判，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，應依該條規定，就過失致人於死部分減輕其刑，其過失致人於死部分同有刑之加重減輕事由，應先加後減之。被告所犯上開二罪間，其行為不同，構成要件互異，又無何裁判上一罪關係，應分論併罰。爰審酌被告並無任何前科，素行良好、品行、過失程度、被害人為其祖父，酒醉駕車危害公共安全至鉅，惟犯罪後態度良好，且被害人家屬已表示願意原諒被告，然未履行緩起訴所定之條件，心態可議等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第276條第1項、第62條、第41條第1項前段、第51條第5款、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中華民國94年7月27日
交通法庭法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國94年8月1日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。