臺灣高等法院花蓮分院112年度再抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院112年再抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定112年度再抗字第1號再審聲請人 周惠竹 上列再審聲請人與再審相對人 曾勁元 等人間請求損害賠償聲請再審事件，對於中華民國111年10月14日本院111年度抗字第15號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正(最高法院民國63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。再者，裁定已經確定，而聲請再審，依同法第507條，準用上開規定。
二、經查，本件聲請人對於民國111年10月14日本院111年度抗字第15號核定訴訟標的價額之裁定(下稱原裁定)聲請再審，原裁定係於同年10月20日合法寄存聲請人(原裁定卷第57頁)，屬得抗告裁定，雖聲請人於同年11月7日向本院提出陳報狀(原裁定卷第85頁)，但因並不合法，故原裁定已於同年11月10日確定。再審聲請人遲至112年11月10日始對此確定裁定聲請再審（本件卷第3頁本院收文章戳），顯已逾30日之不變期間，聲請人雖稱000年00月間經訴訟輔導始依民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款聲請再審，但並未表明其遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年12月15日
民事第二庭審判長法官陳真真
法官李水源法官詹駿鴻以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國112年12月15日
書記官徐錦純