臺灣新北地方法院103年度簡字第6757號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第6757號刑事判決

裁判日期：民國104年01月07日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第6757號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告姜金河
蔡月上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第28574號），本院判決如下：
主文姜金河、蔡月在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個及賭資現金新臺幣參仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告姜金河、蔡月所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，又被告 蔡月前 曾因賭博案件，經本院科處罰金確定在案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡渠等所具之智識程度、生活狀況（各參本院卷之個人戶籍資料、偵卷第15頁、第17頁），犯罪之動機、目的、手段，及渠等犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之骰子4顆、碗公1個及賭資現金新臺幣3,000元，係當場賭博之器具及在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月7日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國104年1月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第28574號被告姜金河男59歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡月女 58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜金河、蔡月與數名姓名年籍不詳之成年人各自基於賭博之犯意，自民國103年9月20日16時許起，在新北市○○區○○街○號「思賢公園」之公共場所，以骰子4顆、碗公1個為賭具，以比大小之方式賭博財物，賭博方式為賭客輪流作莊，賭客與莊家對賭，由莊家決定下注金額，每次下注金額為新臺幣（下同）100元至300元不等，每人擲4顆骰子計算點數總和大小，下注之人若點數總和贏莊家，則贏得與所下注相同金額之賭金，若點數總和輸莊家，下注之賭金則歸莊家所贏得，以此方法賭博財物。嗣於同日16時30分許，在上開處所為警查獲，並扣得骰子4顆、碗公1個及賭資3,000元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜金河於警詢及偵查中、被告蔡月於警詢時坦承不諱，並有現場照片4張附卷可稽，復有骰子4顆、碗公1個及賭資3,000元等物扣案可佐，堪認被告2人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告姜金河、蔡月所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。另扣案之骰子4顆、碗公1個及賭資3,000元等物，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年11月21日
檢察官曾開源