臺灣士林地方法院民事裁定
114年度護字第54號
聲請人新北市政府
法定代理人甲○○
非訟代理人丙○○
受安置人甲（姓名年籍詳卷）
法定代理人丙（受安置人之母，姓名年籍詳卷）
利害關係人乙（受安置人之父，姓名年籍詳卷，現另
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人甲延長安置三個月至民國114年7月22日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲女為未滿12歲之兒童（民國109年出生、姓名年籍詳卷），於113年1月20日凌晨遭獨留家中，警方獲報將甲女帶至警局，然多次聯繫其母丙未果，核對甲女無其他親屬可提供替代照顧，無法確認甲女返家照顧及安全性，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於113年1月20日5時44分將甲女予以緊急安置保護，並經貴院裁定延長安置至114年4月22日。聲請人將持續評估法定代理人丙之照顧意願及親職功能，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護兒童利益等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張之事實，業據提出新北市政府兒童少年保護案件第5次延長安置法庭報告書、兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院114年度護字第7號民事裁定、全戶戶籍資料表等件為證(見本院卷第11至25頁)，並據聲請人之代理人到庭陳稱：受安置人之母親丙沒有按時參加親職教育課程，尚有24小時需要完成，此次延長安置期間有幫忙安排3次親職教育，但丙三次都沒有來參加；受安置人目前就讀幼兒園，有安排語言早療課程，目前在寄養家庭及幼兒園都很穩定；丙今年1月、3月初有與受安置人會面，但3月初會面後，就未與聲請人聯絡；受安置人之祖母因年近70歲，且需打工，沒有自己的住所，確定無法照顧受安置人，祖父及外祖父均已過世，外祖母住療養院，亦無法照顧受安置人；受安置人之叔叔住桃園，有自己家庭；丙國中畢業後，即未與家人往來，聲請人無法聯繫到其家屬等語綦詳（見本院114年4月30日筆錄）。受安置人之母即法定代理人丙經通知未到庭或以書狀表示意見，受安置人之父乙現在監服刑，經通知亦未具狀表示意見。本院考量受安置人現年僅4歲餘，無自我保護能力，其家庭功能不彰，受照顧之狀況堪慮。其父乙仍在監服刑中，有法院在監在押簡列表在卷可參（見本院卷第29頁），其母丙尚未完成親職教育課程，保護教養能力仍待提升。審酌受安置人缺乏其他適當親屬或合宜替代資源可提供協助照顧，本院因認現階段不宜使受安置人返家。考量受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以有效保護受安置人。本件聲請，核無不合，應予准許，爰依前開規定裁定准予延長安置受安置人3個月。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
家事第一庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 劉致芬