臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第411號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第411號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第411號抗告人即即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國96年10月11日裁定（96年度交聲減字第152號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：本案檢察官為何不緩起訴；且認定之事實與實情不符，請給一個屬實、合理、公正之判決，並釐清所有疑點。（詳細內容如抗告人所提抗告狀及其附件）。
二、原裁定以受刑人甲○○因於民國（下同）96年3月27日犯公共危險罪，經臺灣屏東地方法院於96年6月11日以96年度交簡字第325號判處拘役30日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確定在案。其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯係刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，合於減刑條件，因認檢察官聲請減刑並無不合，而依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第41條第1項前段，裁定受刑人甲○○所犯公共危險罪，減為拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核並無不合。
三、受刑人雖以前詞提起抗告；惟查，本件減刑係就上開確定判決，審查是否合於上開減刑條例減刑之規定。至於檢察官為何不緩起訴及關於確定判決事實之認定，均非減刑案件所得審究，而係另一問題。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年11月19日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年11月19日
書記官唐奇燕