臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第395號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 劉光正
被 告 白滝餐飲有限公司
法定代理人 鄺睿谹 即 鄺海威
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國105年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於收受臺灣桃園地方法院一零三年度司執乾字第三七七二
三號執行命令之翌日後，於訴外人鄺睿谹即鄺海威受僱被告期間
，在債權金額新臺幣參萬陸仟玖佰伍拾柒元，及自民國一百零二
年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之
範圍內，按月將鄺睿谹即鄺海威每月應支領各項薪資債權之三分
之一給付予原告，並加計各該月應給付之日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國105年10月27日
中壢簡易庭法官游智棋
本件得上訴。(20日內)
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年10月27日
書記官黃光賢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。