臺灣臺北地方法院105年度易字第440號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年易字第440號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月22日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度易字第440號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告曾霆瑋（原名曾若涵）具保人劉美玲上列具保人因被告業務侵占案件，本院裁定如下：
主文劉美玲繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；前項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告曾霆瑋因業務侵占案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人劉美玲於民國105年5月16日出具現金保證後，已將被告釋放，有本院105年5月16日之國庫存款收款書（105年刑保字第179號）1紙在卷可稽。嗣被告於本院105年度易字第440號案件準備程序中經合法傳喚，無正當理由未到庭，有本院105年6月13日準備程序筆錄、送達證書及被告之個人戶籍資料等在卷可按；再本院依法囑託拘提被告，被告並不在戶籍地及居所地而未到案，另具保人經合法通知，亦未協同被告到庭等情，有本院送達被告及具保人之送達證書、拘票、司法警察拘提報告書、本院105年7月11日準備程序筆錄、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果等附卷可稽，且被告亦未因另案在監執行或在押，亦有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表在卷足憑。據上，足認被告已逃匿。被告既已逃匿無蹤，揆諸上開規定，本院自得將具保人所繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年9月22日
刑事第九庭審判長法官陳諾樺
法官何孟璁法官林彥成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周尚諭中華民國105年9月22日