豐原簡易庭96年度豐簡字第54號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　96年度豐簡字第54號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟陸佰玖拾陸元；及其中新臺幣
拾伍萬陸仟零柒拾貳元，自民國九十五年八月二十九日起至民國
九十五年九月二十八日止按週年利率百分之十八點二五計算、自
民國九十五年九月二十九日起至清償日止按週年利率百分之二十
計算之利息；暨另新臺幣伍萬零肆佰柒拾柒元，自民國九十五年
十一月二十一日起至清償日止按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）93年11月10日向原告申辦
國民現金卡，貸款額度最高為新台幣（下同）30萬元，可
動用額度為20萬元，並由被告簽立綜合約定書一紙，約定
被告每次借款均須繳納提領費100元，利息則按年息百分
之18.25計算，並應按月攤還本息，如有遲延，即改按年
息20％計算利息，並視為全部到期。被告另於93年11月10
日與原告成立信用卡使用契約，領取卡號為000000000000
0000號之ＶＩＳＡ信用卡一張使用，兩造約定被告得於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限
利益，應全部清償，並按年息百分之19.7計付遲延利息，
及自延滯日起第一個月150元、第二個月300元、第三個月
起以上每月600元之違約金。嗣後被告即陸續借款及消費
，但卻未依約繳款，應視為全部到期，現尚積欠原告借款
本金156,072元、信用卡本金50,477元、信用卡已到期之
利息847元（95年10月7日起至同年11月6日止）、信用卡
違約金300元及如主文第一項所示之利息未清償，為此訴
請被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出原告國民現金卡申請書影本
一件、原告「國民現金卡」綜合約定書影本一件、國民現
金貸款融資查詢影本一件及歷史帳單影本一件為證，互核
相符，而被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，自堪信原告之主張為真實。
（三）按兩造既存有上開借貸契約（附利息給付之約定）及信用
卡契約（附利息及違約金之約定）法律關係，被告於清償
期屆至仍未清償，則依約定及民法第478條規定，被告自
有返還本金及給付利息、違約金之義務。從而，原告基於
前開法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用2,210元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　日
豐原簡易庭法　官　李國增
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣100,000元以下部分為1,500元、逾100,000元至1,000,000
元部分為每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算
）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官