臺灣高雄地方法院94年度簡字第4692號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4692號刑事判決

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4692號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15028號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1段第5行：「手肘1下」之記載，應更正為「左手手肘1下」；另同段最後1行「左肘腫脹瘀血之傷害」，應更正記載為：「左肘腫脹瘀血（7公分x7公分）之傷害」。
二、被告於警詢時雖坦承有徒手毆打告訴人等情，惟矢口否認持球棒毆打告訴人甲○○之犯行，並辯稱係告訴人自己撞到房間的衣櫥云云。然查，前揭犯罪事實，業據證人即告訴人甲○○於偵查時具結證述明確，且告訴人受有左肘腫脹瘀血（
7公分x7公分）之傷害，亦有台南市立醫院驗傷診斷證明書
1份在卷可稽，被告所辯顯不足採，被告犯行堪以認定。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項著有明文。本案被告與告訴人係夫妻關係，業據證人即告訴人於警詢、偵查時證述明確，二人即屬家庭暴力防治法第3條第1款所定配偶關係之家庭成員。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，其上開犯行同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是被告犯行應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。爰審酌被告與告訴人係夫妻關係，於因細故發生爭執時，未能以理性、和平手段解決紛爭，卻傷害告訴人，破壞夫妻情感，並致告訴人受有前揭傷害，犯後復未坦承全部犯行及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月11日
高雄簡易庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月11日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。