臺灣新北地方法院94年度聲字第856號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第856號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第856號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第286號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，除罰金刑部分外，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、贓物等案件，先後經本院、臺灣高等法院判處如附表所示之刑（其中第1件之犯罪日期應更正為「自民國90年
2月間起至91年1月16日止」，第3件之最後事實審判決日期應更正為「92年4月10日」；第1件、第2件前經本院以91年度訴字第850號判決定應執行有期徒刑1年4月，第4件、第5件、第6件前經臺灣高等法院以92年度上訴字第2522號判決定應執行有期徒刑2年10月），且均已確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷足憑，是聲請人聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。至罰金刑部分，僅受刑人所犯如附件第4件所示之罪併諭知「科罰金新臺幣80000元，如易股勞役，以銀圓300元即新臺幣900元折算1日」，並非宣告多數罰金刑，自不生定應執行刑之問題，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國94年4月29日
刑事第九庭法官王瑜玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月2日
書記官黃頌棻