裁判字號：臺灣彰化地方法院93年易字第624號刑事判決
裁判日期：民國93年08月27日
裁判案由：毀損
臺灣彰化地方法院刑事判決九十三年度易字第六二四號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○輔佐人即被告之配偶）
乙○○右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第八四號），本院彰化簡易庭（九十三年度斗簡字第二五０號）認為不宜，移由本院改依通常程序審理判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告丙○○與告訴人甲○○係甥舅關係，因被告與其兄弟間有資產糾紛，遂於民國九十二年十一月二十四日十五時四十五分許，前往彰化縣○○鄉○○村○○路○○號告訴人住處，要求告訴人不要介入此事，雙方因而發生口角。詎被告竟基於毀損之故意，持石頭及鋤頭砸毀告訴人所有之鐵皮屋鐵門、鐵捲門及其所有停放於屋外之車牌號碼00—六一二五號自用小貨車之右側車門，足以生損害於告訴人。因認被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪嫌等語。
三、本件告訴人甲○○告訴被告丙○○毀損一案，起訴書認係犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭具狀向本院陳明撤回告訴，此有九十三年八月二十四日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十三年八月二十七日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官李水源法官李雅俐法官游秀雯右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官廖建興中華民國九十三年八月二十七日