臺灣臺北地方法院96年度訴字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第693號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第693號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1305號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案第一級毒品海洛因壹包（毛重零點陸公克、淨重零點叁公克），沒收銷燬之。盛裝前開海洛因之塑膠袋壹個沒收。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載:
㈠事實欄：「並扣得第一級毒品海洛因一包（毛重0.6公克
、淨重0.3公克）」，應更正為「並扣得第一級毒品海洛因一包（毛重0.6公克、淨重0.3公克），及盛裝前開海洛因之塑膠袋一個」。
㈡累犯加重：
被告因持有毒品案件，經最高法院判處有期徒刑8月確定，並於94年7月23日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告5年內再犯本件有期徒刑之罪，應加重其刑。
㈢爰審酌：
被告曾有賭博、違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、肅清煙毒條例等前科，素行不佳；犯罪後坦認犯罪，犯後態度尚佳；及被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣沒收：
扣案第一級毒品海洛因一包（毛重0.6公克、淨重0.3公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之，又盛裝前開海洛因之塑膠袋一個，為被告所有，係供被告犯施用毒品罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段；刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務中華民國96年6月29日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。