臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳小字第541號
原 告 程碧琴
被 告 黃銘英
本件原告 程碧端 兼訴狀記載為程碧琴之訴訟代理人與被告黃銘英
間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第69條第1項本文規定：訴訟代理人，應於最
初為訴訟行為時，提出委任書；又起訴不合程式而可以補正
者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項、第249條第1項第6款規定甚明。
二、查本件起訴狀具狀人欄僅有原告程碧端之簽名而無程碧琴之
本人簽名或蓋章，又起訴狀上稱謂欄雖記載原告程碧端兼訴
訟代理人，惟並無提出委任狀，難認其已合法受「程碧琴」
委任，是本件起訴程式尚有欠缺。經本院於民國107年6月
7日107年度鳳補字第254號民事裁定已就此命原告程碧端
應於該裁定送達後五日內提出有「程碧琴」簽名或蓋章之起
訴狀及委任原告程碧端為訴訟代理人之委任狀，但該裁定業
於107年6月11日合法送達原告程碧端，有本院送達證書1
紙在卷可稽，因委任行為應有一方為委任、他方有受委任之
意思表示之雙方合意方成立委任契約，惟原告程碧端迄今未
補正其為訴訟代理之委任狀，前述必備之起訴程式亦不完備
，揆諸前揭說明，本件訴訟程序顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月5日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月5日
書記官邱靜銘