臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板勞小字第18號
原 告 蔡沛榆
被 告 維氏食品有限公司
法定代理人 魏仕偉
上列當事人間請求給付薪資事件，於民國107年6月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零七年四月二十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國106年7月11日起至106年12月
31日止雇用原告擔任門市店長一職，每月工資為新臺幣（下
同）4萬元。期間被告積欠原告包括107年7月工資2萬5,
000元、同年8月工資1萬5,035元、同年9月工資2,661
元、同年10月工資1萬661元，並積欠原告106年7月至12
月加班費2萬632元，另積欠原告106年7月至12月廠商代
墊費用6,198元，總計積欠原告8萬187元。被告於發薪日
時表明因資金短缺，只能先給付部份工資，積欠的部分日後
將補發等語。惟被告嗣後僅給付原告包括代墊費用、加班費
及部分工資共3萬,187元，尚積欠原告5萬元之薪資未為給
付，屢經催討，被告均置之不理。為此爰依勞動契約之法律
關係為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出原告106年7月至12月薪資單、
106年7月至12月出勤紀錄、106年7月至12月班表、106
年7月至12月加班時數表各6份、受薪存摺影本、原告與被
告法定代理人間107年1月25日之談話內容錄音光碟及譯文
各1份等件為證。而被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，原告之
主張堪信為真實。從而，原告本於上開勞動契約法律關係，
請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬
正當，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。另確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國107年7月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年7月5日
書記官陳嬿如