臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第29號
原 告 張艷霞
被 告 王文隆
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年6月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零七年四月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年7月28日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，並開立支票，該支票屆期經提示竟跳票。嗣
後被告僅償還10萬元後即不再還款，尚有10萬元未為清償，
屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告10萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經提出與其所述相符之支票影本及郵政
儲金託收票據收據等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於上開
借貸契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示
之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月5日
書記官陳嬿如