臺灣新北地方法院99年度監宣字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年監宣字第234號民事裁定

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度監宣字第234號聲請人甲○○非訟代理人 林淑娟 律師利害關係人丙○○
乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女，民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（女，民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○因於民國94年間車禍顱內出血，嗣於96年6月27日罹患腦中風合併右半身肢體癱瘓及失語症，雖延醫診治但不見起色，行動緩慢，無法與外界溝通，現於臺北縣三重市○○街○○號2樓家中療養，現況不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597條之規定，檢附戶籍謄本、診斷證明書影本、勞工保險殘廢診斷書影本、親屬系統表、同意書、各類所得資料清單、財產查詢清單、護養療治費用收據等件為證，聲請宣告聲請人甲○○為受監護宣告之人，併選定聲請人配偶丙○○為受監護宣告之人甲○○之監護人、指定利害關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗聲請人甲○○之心神狀況，並依板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果，認為「相對人為腦中風、失智症，張眼坐椅子上，左側肢體輕癱，搖手向外走、不會說話，日常生活起居均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性為無恢復可能性，建議為監護之宣告」等語，有該醫院99年8月13日精神鑑定報告書1份附卷可稽。且查本院於99年8月9日在鑑定人即馮德誠醫師前就「你叫什麼名字？」、「可否將你的手腳舉起？」等問題訊問聲請人，聲請人均沒有回應。本院復就聲請人心神狀況訊問鑑定人馮德誠醫師，據其陳稱：「聲請人於96年6月27日腦中風，目前不會說話，左側肢體輕癱，日常生活起居均須他人照顧，對外界言語詢問均搖手」等語。綜上各節以觀，本院認為聲請人甲○○顯因前開事由致為意思表示或受意思表示之能力完全不能，揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對聲請人甲○○為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查關係人丙○○為受監護宣告之人甲○○之配偶，並經其家屬一致同意推舉為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表各1件為證，復經本院依職權調閱受監護宣告之人甲○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表查明無訛，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1件在卷可稽。本院審酌關係人丙○○為受監護宣告之人甲○○之配偶，有意願擔任甲○○之監護人，關係人丙○○亦有監護甲○○之能力，並適於任之，是由關係人丙○○任監護人，符合受監護宣告之人甲○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定關係人丙○○為受監護宣告之人甲○○之監護人。另本院參酌利害關係人乙○○為受監護宣告之人之女兒，以及乙○○亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定利害關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年8月24日
家事法庭法官郭光興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年8月24日
書記官簡維萍