臺灣臺南地方法院99年度簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度簡上字第49號上訴人乙○○即被告上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院98年度簡字第2650號中華民國98年11月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第13807號），提起上訴，並就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告乙○○論以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，量處拘役五十日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴後於本院審理時坦承犯行，並未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，其提起上訴，為無理由，應予駁回。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時衝動，未控制己身情緒，致犯本件傷害罪，犯後坦承犯行，尚有悔意，並已與告訴人達成民事調解，獲得告訴人之原諒，有卷附本院調解筆錄影本在卷可稽（見本院卷第一六頁），堪認被告經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第二百七十三條之一第一項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年3月25日
刑事第九庭審判長法官蔡奇秀
法官蔡盈貞法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官鄭佩玉中華民國99年3月25日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。