臺灣桃園地方法院96年度婚字第241號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年婚字第241號民事判決

裁判日期：民國96年05月23日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決96年度婚字第241號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年05月09日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國79年12月30日結婚，現婚姻關係存續中。民國94年06月07日早上06時許，在桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○○號住所，被告因要求原告持現金卡借貸消費，原告不予理會，被告竟點燃松香油，引火燒燬兩造住所，所幸原告及時走避始免於生命危害，然原告仍受有手臂灼傷及吸入性嗆傷等傷害。被告所涉公共危險罪嫌，業經台灣桃園地方法院檢察署95年度偵緝字第1123號提起公訴，目前羈押中。由於被告前揭縱火之家庭暴力行為，原告心生恐懼，擔心被告日後將做出更瘋狂的事，爰依民法第1052條第1項第3款之規定提起本訴，並聲明判准原告與被告離婚。
二、被告坦承縱火燒燬兩造住所並致原告受傷之事實，然表示不同意離婚，希望原告可以再給一次機會。 陳明 係因為經濟壓力，才為引火自焚，而兩造結婚20幾年了，希望原告能等被告刑期出監。並聲明駁回原告之訴。
三、經查，兩造係夫妻關係，現婚姻關係存續中，有原告提出之戶籍謄本為憑。原告主張被告要伊借貸金錢供其花用，伊不從，竟以點燃松香油引火□燒之方式逼迫伊就範，致伊所有房屋燒燬，並受有手臂灼傷及吸入性嗆傷，認被告該行為情節重大，伊不堪受此之對待，請求法院判准離婚乙節，業據本院調取台灣桃園地方法院檢察署95年度偵緝字第1123號起訴書可憑，並為被告所不爭執，僅辯稱係為自焚而縱火云云，是原告此部分主張，應屬信實。
四、按民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方，受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚。又維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。增進夫妻情感之和諧，防止家庭暴力之發生，以保護婚姻制度，亦為社會大眾所期待。本件被告於婚姻關係存續中，不思以誠摯相愛為基礎，相互尊重，共同建立和諧美滿幸福之家庭，竟因財務問題，縱火燒燬兩造住所並致原告燒傷，此等家庭暴力行為，造成原告身體及心理無法承受之痛，被告之行為已逾越原告身為配偶所能忍受之程度，並已侵害原告人格尊嚴及人身安全，構成不堪同居之虐待。從而，原告爰此依該條款之規定，請求離婚，於法有據，應准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年5月23日
家事法庭法官劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月23日
書記官張儷瓊