臺灣新北地方法院98年度簡字第7363號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7363號刑事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7363號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1301號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○於警詢及偵查中固坦承有於前揭時間，口出上開言語，惟矢口否認有何恐嚇危害安全之犯行，辯稱：係告訴人之子先行挑釁，且伊係位於告訴人住家對面，並未至告訴人家門口，亦未真有破壞告訴人家中大門或傷害告訴人之子云云。惟查，被告以上開言語恐嚇告訴人之生命、財產時，確係對著告訴人為之，業據告訴人於警詢、偵訊時結證屬實，並據告訴人住家門口之監視器錄影錄音光碟1片附卷足憑。又被告於案發時確實以上開言語恐嚇告訴人，內容除欲加害告訴人之子生命外，亦以加害告訴人之生命、財產為恐嚇，此有上揭光碟及光碟之勘驗筆錄在卷可稽，則被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，被告犯行足堪認定，應依法論科。
三、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，被告是否真有實現加害之意圖與決心，並非所問，倘被告之恐嚇行為，業已完成，致告訴人心生畏懼，危及告訴人之安全感，縱告訴人之生命、身體、自由、名譽、財產未生實質損害，亦成立刑法第
305條之罪。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又其於民國98年5月24日下午4時40分許對告訴人所接續實行之上揭恐嚇犯行，係基於單一恐嚇犯意，並於密接時、地為之，且係對同一被害對象所為，其各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而屬接續犯，應僅論以一恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故與告訴人之子發生爭執，即以加害告訴人生命、財產之事恫嚇告訴人，法治觀念薄弱，犯後設詞飾卸，警詢及偵查中未見悔意，及其智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月21日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年9月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。