中壢簡易庭114年度壢秩字第60號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

114年度壢秩字第60號

移送機關桃園市政府警察局楊梅分局

被移送人方竑理

上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國114年7月22日楊警分刑字第1140028266號移送書移送審理，本院裁定如下：

　　主　　　文

方竑理無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6,000元。

扣案之鎮暴槍1把（含二氧化碳鋼瓶1支及鋼珠4顆）、開山刀1把均沒入。

　　事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：

　㈠時間：民國114年6月29日22時45分許。

　㈡地點：桃園市○○區○○路000號前。

　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之鎮暴槍1把（含二氧化碳鋼瓶1支及鋼珠4顆）及開山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

　㈠被移送人於警詢時之陳述。

　㈡桃園市政府警察局搜索及扣押筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表乙份、刑案現場照片。

　㈢扣案之開山刀1把、鎮暴槍1把（含二氧化碳鋼瓶1支及鋼珠4顆）。　　

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰；無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款、第65條第3款分別定有明文。又所謂「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。　

四、經查，被移送人對其於上開時、地攜帶經扣案之開山刀、鎮暴槍一節坦承不諱，且有上開證據可佐，堪認此部分事實為真正。依卷附扣案開山刀照片觀之，其刀刃為金屬製品、長度約為13公分，且刀鋒部分明顯可見甚為鋒利，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。又被移送人攜帶之鎮暴槍，其外觀與真槍無異，難辨其真偽，足令一般人感覺生命及身體法益受到威脅，致生危害公共秩序、社會安寧之虞。而被移送人固辯稱其係為防身等語，惟其攜帶開山刀及鎮暴槍之情狀已脫逸正常社會生活所必須，足以使不特定人恐慌，感受威脅、恐懼，對公共秩序、社會安寧造成相當之危害，自難認具正當理由。是核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款、第65條第3款之非行。

五、而被移送人上開一行為而發生二以上之結果，依社會秩序維護法第24條第2項之規定，從一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。又扣案之開山刀1把及鎮暴槍1把（含二氧化碳鋼瓶1支及鋼珠4顆），屬被移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，應依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入之。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65條第3款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　22　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官黃麟捷

以上正本係照原本作成。

不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明