臺灣基隆地方法院98年度聲字第1086號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1086號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月23日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1086號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人即被告乙○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人甲○○因受刑人即被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金新臺幣2萬元，出具現金保證後，已將被告釋放，嗣因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度臺非字第268號判決意旨可資參照），是所謂被告逃匿者，自以被告於裁定沒入保證金時仍在逃匿中者為限。
三、經查：受刑人即被告乙○○業於民國98年9月10日起入臺灣基隆看守所羈押中，迄今仍未釋放一節，此有臺灣高等法院被告在監在押紀錄表附卷可稽，是被告既已因另案遭羈押，即難認被告仍在逃匿中，亦無從依刑事訴訟法第118條第1項規定沒入具保人繳納之保證金。聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年9月23日
刑事第二庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年9月23日
書記官彭筠凱