臺灣臺中地方法院89年度重訴字第64號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院89年重訴字第64號民事判決

裁判日期：民國89年03月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度重訴字第六十四號
原告保證責任台中市第六信用合作社法定代理人壬○○訴訟代理人辛○○
戊○○丁○○己○○被告 舜立 建設股份有限公司兼右一人法定代理人乙○○被告丙○○
甲○○癸○○子○○庚○○原名張右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹億元，及自民國八十八年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之八、九計算之利息，暨自民國八十八年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣肆佰萬元，及自民國八十八年六月五日起至清償日止，按年息百分之九、三五計算之利息，暨自民國八十八年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁仟肆佰陸拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
（一）被告舜立建設股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年三月二十三日向原告借用新台幣（下同）一億元，約定利息按年息百分之十、一五計算，調整後年息為百分之八、九，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十九年三月二十三日。如未按月付息，即喪失期限利益，視同全部到期，詎借款人已逾期繳息，屢向被告催討，均置之不理。
（二）被告舜立建設股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於八十七年十二月三十一日向原告借用四百萬元，約定利息按年息百分之十、０五計算，調整後年息為百分之
九、三五，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十八年十月二十四日。如未按月付息，即喪失期限利益，視同全部到期，詎借款人已逾期繳息，迭經催討無效，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據二紙、放款明細表二紙、存證信函一紙、連帶保證書一紙、約定書六紙（以上為影本）、戶籍謄本四紙。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：本件原告主張之右揭事實，已據其提出借據二紙、放款明細表二紙、存證信函一紙、連帶保證書一紙、約定書六紙、戶籍謄本四紙為證，核屬相符；被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，因認原告之主張為真實。
三、從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月十日
台灣台中地方法院民事第二庭~B法官周靜秀右正本證明與原本無異。
如對本判決不服應於判決正本送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月七日~B書記官