臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第130號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 潘韋頡 16歲（民國00年0月00日生）
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年
5月19日高市警港分偵字第11071266400號移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國110年5月12日下午
6時30分許，在高雄市○○區○○街○○巷○弄○○號（下稱系
爭房屋）門前，趁被害人 張庭瑋 返家欲關上鐵捲門之際，無
故以突然快跑衝到大門前方瞬間停住之方式（下稱系爭方法
），驚嚇張庭瑋使其感到害怕，被移送人所為已該當社會秩
序維護法（下稱社維法）第63條第1項第6款所稱「蒙面偽
裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者」之非行，爰依
法移送裁處等語。
二、按蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者，處3
日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社維法第63條第1項
第6款固有明定。惟該條款後段所謂「以其他方法」驚嚇他
人，係指與「蒙面偽裝」相類似之手段，並應考量行為人之
言詞舉動、時間、地點等因素，須有危害社會秩序之客觀上
安全之虞，始足當之。經查，移送機關主張被移送人於前揭
時、地對張庭瑋實施系爭方法乙節，固據被移送人坦承不諱
，並有監視錄影畫面截圖在卷可稽（見本院卷第9頁），惟
本院審酌：依監視錄影畫面顯示，事發時光線充足，可清楚
辨識被移送人之行止動向，而被移送人係穿著黑色短袖、短
褲之運動服徒手奔跑，未有隨身攜帶任何器械，或作出任何
聲音、動作（見本院卷第9頁），容與「蒙面偽裝」之手段
有異，亦無類似之處。佐以被移送人雖快跑衝向系爭房屋，
惟在距該房屋門前約10公尺處即行停止，亦據張庭瑋陳述明
確（見本院卷第2頁背面），被移送人於警詢時則陳稱：「
朋友叫我往前跑，於是我就往前跑」、「我認為只是好玩而
已」、「（問：你是否預謀對被害人行此驚擾行為？）一時
興起而已」、「我不認識被害人」等語（見本院卷第3頁背
面至第4頁），可見被移送人主觀上並無驚嚇張庭瑋之意圖
，其所為或達騷擾張庭瑋之程度，惟與「危害安全」之要件
仍屬有間。揆諸前引規定及說明，尚難遽謂被移送人所為系
爭方法已該當社維法第1項第6款之非行行為。
三、綜上所述，本件尚無證據證明被移送人違反社維法第63條第
1項第6款規定，依法應諭知被移送人不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理
由，經本庭提起抗告。
中華民國110年5月28日
書記官蔡妮君