臺灣高雄地方法院95年度訴字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第9號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度訴字第9號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現羈押於臺灣高雄看守所）選任辯護人 張永昌 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○自民國玖拾伍年陸月叁日起延長羈押貳月。具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸、販賣第
2級毒品罪，嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國95年1月3日起執行羈押，嗣於同年4月3日延長羈押在案。
二、經查：被告羈押期間即將屆滿，且經本院於95年5月25日言詞辯論終結，尚未宣判，共犯甲○○雖業經調查證據完畢，已無勾串共犯之虞，然扣案之甲基安非他命重量近1,000公克，顯與一般施用者購買數量、方式迥異，足認被告涉犯販賣、運輸第2級毒品罪嫌重大，且該罪法定本刑係無期徒刑或7年以上有期徒刑，核已符合刑事訴訟法第101條第1項第3款法定羈押事由，是其羈押原因仍然存在，又從被告行為對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認有繼續羈押之必要，應自95年6月3日起，再延長羈押2月。
三、至於被告及辯護人聲請具保停止羈押，本院認被告犯嫌重大，所犯又係重罪，遽予被告具保停止羈押，顯難進行審判或執行，爰不准許具保停止羈押之聲請。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國95年5月25日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官方百正法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月29日
書記官劉企萍