臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第2144號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 鄭一珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年8
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣175,961元，及自民國94年12月11日起至
清償日止，按年息百分之14.75計算之利息，暨自民國95年1月12
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣69,116元，及自民國95年2月25日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣19,406元，及其中新臺幣16,037元自民國
95年8月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之
15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告前於民國94年1月21日向原債權人臺
東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人
信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自94年2月
10日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月10日平均
攤還本息，借款利率按臺東企銀牌告基準利率加年息10.7%
固定計息（即年息14.75%），未按期攤還本息時，逾期在6
個月以內者，按上開利利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金。如有任何一期未如期清
償時，喪失期限利益，視為全部到期。（二）又被告前於92
年4月18日向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）
申辦信用卡並簽定使用契約，約定得持用核發之信用卡於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款裁止日前清償，若於當期
繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以
循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日，
依年利率百分之19.71按日計算，計付循環信用利息。（三
）再被告前於89年2月21日向渣打國際商業銀行股份有限公
司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持
用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截
止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用
利息。詎被告分別自94年12月10日、95年2月24日、95年8月
27日起，即未向臺東企銀、慶豐銀行、渣打銀行履行繳款義
務，尚分別積欠本金175,961元、69,116元、19,406元，及
相關利息及違約金迄未清償。嗣臺東企銀、渣打銀行分別於
96年8月27日、99年12月1日將上開債權讓與原告並經登報公
告，慶豐銀行於95年8月31日將上開債權讓與訴外人慶銀資
產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司復於98年
3月31日將上開債權讓與原告並經登報公告，爰依消費借貸
、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付所欠本
金及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、信用卡申請
書、交易明細查詢、月結帳單、債權讓與證明書、報紙公告
、戶籍謄本為證，核屬相符，堪認原告之主張屬實。從而，
原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被
告給付如判決主文第1、2、3項所示之金額及利息、違約金
等，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官劉家汝