臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏補字第476號
原 告 鄭順鴻
上列當事人請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟
捌佰伍拾伍元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工
資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，民事
訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。
次按，勞工對僱主提起確認勞僱關係（不定期限）存在事件
，其訴訟標的之價額應以權利存續期間之收入總數為準，期
間未確定者，應推定其存續期間。推定存續期間時，原則上
算至勞工滿60歲時止，如推定之存續期間逾15年，則類推適
用院字第2189號解釋，以15年計算（司法院第23期司法業務
研究會第11則參照）。再按，請求確認僱傭關係存在及給付
薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的
之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗
字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查原告
訴之聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，故原告提起
本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所
能獲得之利益為準，而原告為民國00年0月00日生，此有戶
籍謄本在卷可考（見本院卷第24頁），則原告自104年10月3
0日離職起至其滿60歲時即123年7月17日為止，已逾15年，
應以15年計算，茲原告請求被告應按月給付薪資新臺幣（下
同）2萬1,700元，故本項訴訟標的價額核定為390萬6,000元
（計算式：21,700×12×15＝390萬6,000，元以下四捨五入
）；至第2、3項請求被告應給付薪資共4萬3,400元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，並應自105年1月起至原告復職之日止，按月於每月10日
給付原告21,700元等部分，已包含在第一項之聲明範圍內，
不另計算其價額，故本件訴訟標的價額核定為390萬6,000元
。
二、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下
部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收
100元，逾100萬元至1000萬元部分，每萬元徵收90元，民事
訴訟法第77條之13分別定有明文。查本件訴訟標的價額核定
為390萬6,000元，應繳裁判費3萬9,709元，再依勞資爭議處
理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分
之1，故僅先行徵收第一審裁判費1萬9,855元（39,709÷2=1
9,855，元以下四捨五入）。爰依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，裁定如主文。
中華民國104年12月30日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月30日
書記官蘇雅慧