臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第267號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 莊宗勝
吳承州
被 告 張慧珠
上列當事人間清償債務事件，於民國101年4月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟貳佰陸拾陸元，及自民國九十四
年十一月十一日起至民國九十四年十二月十日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十一日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹萬參仟伍佰伍拾參元，及其中新台幣壹
萬壹仟肆佰壹拾元，自民國九十五年六月二十九日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中華民國101年4月25日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國101年4月25日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。