臺北簡易庭105年度北簡字第1399號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第1399號
原 告 何榕庭
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間請求確認部分債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正本件應受判決事項之聲明，
並提出證明文件或相關資料以核定本件訴訟標的價額，暨依民事
訴訟法第七十七條之十三所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁
判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；
又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記
載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋
明用之證據；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，
逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第
244條第1項、第116條第1項第4、5款分別定有明文。
又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦
為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告請求確認與被告間部分債權不存在事件，原告起訴
狀就應受判決事項之聲明記載：「一、撤銷被告逾期、失效
之債權憑證。二、減免不實在之高利貸、違約金。」等語，
並未表明具體明確之債權金額，事實及理由欄亦無提出足供
證明或釋明之相關證據資料，致本院無從核定本件訴訟標的
價額，核與前開應備程式不合，應予補正。爰依前揭規定，
命原告於本裁定送達7日內補正如主文所示事項，並按民事
訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
提高徵收額數標準第2條所定費率計算，補繳本件裁判費，
逾期不補正者，即駁回其訴。
中華民國105年2月4日
臺北簡易庭
法官姚水文
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年2月4日
書記官高秋芬