臺灣苗栗地方法院94年度苗交簡字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗交簡字第454號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：過失致死

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗交簡字第454號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2487號），本院判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國93年12月20日15時20分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，沿苗栗縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，行○○○鄉○○路與大同路口處，本應注意遵守行車速率時速40公里以下之限制及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏於注意及此，仍貿然以時速60、70公里行駛，且未注意車前狀況，適甲○○騎車號000－000號重型機車沿苗栗縣○○鄉○○街由東往西方向行駛，欲穿越中正路，迨乙○○發現已煞避不及，而撞擊甲○○所騎機車，致甲○○人車倒地並因此受有右脛骨、腓骨遠端粉碎性開放性骨折、右足踝脫臼韌帶損傷、左側第二至第七肋骨骨折之傷害，經送苗栗市大千醫院急救，再轉送中國醫藥大學附設醫院救治後，於94年1月1日短暫出院，嗣於94年1月3日再回苗栗市大千醫院診治，並於94年1月7日轉院至中國醫藥大學附設醫院住院治療，延至94年1月16日14時5分許，因甲○○本身罹患糖尿病且因前述之傷害致其長期臥病在床，致因雙側股動脈阻塞併雙腳組織壞死感染，合併多重器官衰竭及敗血性休克不治死亡。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵訊中坦承不諱。
（二）道路交通事故調查報告表及現場圖各1份。
（三）苗栗大千綜合醫院救治相關病歷資料影本及診斷證明書影本各1份。
（四）中國醫藥大學附設醫院病情說明書影本及診斷證明書影本各1份。
（五）事故現場照片12張。
（六）死亡證明書影本1份。
（七）和解書1份。
（八）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；行車速度，依速限標誌或標線之規定，道路交通安全規則第94條第3項、第93條第1項前段定有明文，被告駕車自應注意上述規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、天氣晴、日間自然光線，並無不能注意之情況，而該路段行車速限40公里，而被告竟疏未注意，貿然以時速60、70公里之高速行使，致撞擊被害人、發生本件車禍，被告顯有過失，且其過失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係。
三、論罪科刑部分：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。
（二）審酌被告無前科之素行，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，過失程度、事後坦承犯罪之良好態度、已與被害人之家屬達成民事上和解，有和解書乙份在卷可稽（詳見94年度偵字第2487號卷第94頁）及檢察官具體求處有期徒刑4月、緩刑2年等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（三）又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，因一時疏失，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年11月29日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月5日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。