裁判字號：臺灣南投地方法院91年訴字第241號民事判決
裁判日期：民國91年06月27日
裁判案由：清償借款
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度訴字第二四一號
原告台灣土地銀行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾玖萬玖仟伍佰零叁元，及自民國九十年八月十日起至清償日止，按年息百分之五點二五計算之利息，並自民國九十一年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之０點七五六三，超過六個月者，按年息百分之一點五一二六計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○邀被告甲○○為連帶債務人，於民國八十九年五月三十日向原告借款新台幣（下同）九十萬元，到期日為九十九年五月三十日，約定分二０期，每期六個月，第一期起至第九期僅付利息，自第十期起，按期平均攤付本息，如一期未履行即喪失期限利益，目前利息為年息百分之五點二五，且逾期清償時除按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按中國農民銀行基本放款利率（目前為百分之七點五六三）百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○僅繳納本息至九十年八月十日，迭經催討，均置之不理，迄今尚欠本金八十九萬九千五百零三元及如主文第一項所示之利息、違約金尚未償還，爰依消費借貸及連帶債務契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、授信約定書一份、客戶往來明細查詢單二紙、戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告二人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告二人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、客戶往來明細查詢等為證，被告二人經合法通知並未到場爭執其真正，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶債務契約，請求被告連帶給付八十九萬九千五百零三元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十七日~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官謝慧敏右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官鄭智文