臺灣高雄地方法院108年度交簡字第1425號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第1425號刑事判決

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1425號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告邱志雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1568號），本院判決如下：
主文邱志雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「車輛詳細資料報表1份」更正為「車號查詢機車車籍資料1份」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱志雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告為第2次犯酒後駕車，酒測值高達每公升0.76毫克，竟仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路，忽視自身安危及公眾往來安全，所為實應非難；兼衡被告坦承犯行，及其自 陳國中 畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月30日
高雄簡易庭法官楊甯伃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年5月30日
書記官李宗諺附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1568號被告邱志雄男62歲（民國00年00月00日生）
住台南市○區○○路000巷0號居高雄市○○區○○路00○00號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志雄於民國108年4月12日18時許，在高雄市大寮區光明路與大寮路口「羊肉世家」飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時5分許，行經高雄市大寮區光明路2段與保生路口，因未戴安全帽為警攔檢，發現其身上帶有酒味，於同日21時32分施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱志雄於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年4月16日
檢察官鄭益雄