臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第407號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
被 告 周玉和 即 周玉武
上列當事人間請求返還借款事件，本院於105年10月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟零伍元，及其中新臺幣壹拾
伍萬壹仟柒佰伍拾柒元部分，自民國九十一年十月三十日起至清
償日止，按年息百分之十點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟零伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6月
27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先敘明。
被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
原告主張：被告周玉和即周玉武於89年8月16日間向訴外人
玉山銀行借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款利息按週年
利率10.5％固定計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款。玉山銀行並以被告
為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告如屆
期不依約清償借款時，應由原告負理賠責任。詎被告自91年
9月27日即未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，尚
積欠玉山銀行17萬8,223元（本金16萬8,619元）未依約清償
，原告依約理賠玉山銀行16萬2,005元，玉山銀行於91年10
月30日嗣將其全部債權轉讓予原告，爰依前揭之消費借貸契
約、保險代位及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額信貸申請
書、交易明細查詢、出險通知單、消費者貸款信用保險賠款
計算書、中國產物保險股份有限公司意外保險部函、債權讓
與同意書、公司變更登記表等件為證（院卷第4至10頁），
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。是原告之主張，
堪信為真正。因此，原告訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條第2項準用第392條第2項、第3
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月7日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月7日
書記官曾文玲