宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 林冠穎
郭家豪
被 告 陳薏茹
上列當事人間102年度雄簡字第648號清償消費款事件於中華民
國102年4月23日上午9時21分言詞辯論終結，並於同年4月30
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟叁佰貳拾伍元自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年1月9日與訴外人陽信商業銀行股
份有限公司簽訂信用卡申請書，並領用卡號為000000000000
0000、0000000000000000及0000000000000000之吉士美信用
卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費並循環使用核
准之額度及代償他行積欠之款項，惟應於當期繳款截止日前
全部清償或以循環方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付自入帳日起至清償日，按年息
19.71%計算之利息。詎被告嗣後未依約履行繳款，截至96年
7月3日止尚積欠其新臺幣（下同）204,801元未清償之事
實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查
詢及債權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛，被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告
之主張，堪信為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第252條定有明文。經查，本件原告請
求金額中含違約金15,134元，然本件之約定利率已高達年息
19.71%，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原
告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認
為原告請求之違約金15,134元部分，應予酌減為1元為適當
。從而，原告之請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，
應予駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月30日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,210元
合計2,210元